Дело №33- 3328
Кассационное определение
19 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Коржакова И.П.,
Судей: Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента на дополнительное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 сентября 2010 года,
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.08.2010г. удовлетворены требования Оганисяна Х.Н. На Департамент возложена обязанность устранить допущенные нарушения по определению выкупной цены земельного участка пл.612 кв.м. с кадастровым номером , расположенного <...>, и установить Оганисяну Х.Н. выкупную цену участка - 0, 15 % кадастровой стоимости на основании ч.1ст.1 Закона Смоленской области от 29.09.2009г. № 81-з «Об установлении цены земельного участка на территории », изложив п.2.2. договора купли-продажи от 30.10.2009г. в редакции: « 2.2. Цена участка составляет 1087, 13 руб.»
Дополнительным решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.09.2010г. с Департамента в пользу Оганисяна Х.Н. взыскана госпошлина в размере 200 руб., в удовлетворении остальных требований Оганисяна Х.Н. о взыскании расходов за составление заявления 1000руб., почтовых расходов 27 руб., отказано.
В кассационной жалобе Департамент просит отменить дополнительное решение суда, ссылаясь на его незаконность в части взыскания в возврат госпошлины 200 руб.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., принимая во внимание объяснение представителя Департамента- Карпович Ю.В., проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит дополнительное решение суда правильным.
Принимая решение об удовлетворении требований Оганисяна Х.Н. в части взыскания в его пользу с Департамента понесенных расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции обоснованно сослался на ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Ссылки в жалобе на п.п.19 п.1 ст. 333.76 НК РФ( в ред. Федерального закона от 27.12.2009г. № 374-ФЗ) об освобождении от уплаты государственной пошлины государственных органов, выступающих в качестве истцов и ответчиков в судах общей юрисдикции по делам, основаны на неправильном толковании закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены дополнительного решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.366,371-375 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Дополнительное решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи