Дело № 33- 3270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего – Коржакова И.П.,
судей - Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фирсовой М.А. на определение судьи Ленинского районного суда Смоленской области от 12 августа 2010 года,
установила:
Фирсова М.А. обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий и постановления заместителя руководителя УФССП . Ссылаясь на то, что 23.07.2010г. обратилась в УФССП с жалобой на действия и постановления о взыскании исполнительского сбора, розыске счетов должника, наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства. Постановлением заместителя руководителя УФССП ей было отказано в рассмотрении жалобы по существу в порядке подчиненности в части оспаривания действий и постановлений УФССП о взыскании исполнительского сбора, а в остальной части жалоба направлена для рассмотрения начальнику отдела- УФССП.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 августа 2010 г в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Фирсова М.А. просит отменить определение судьи, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.
Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 125 Федерального Закона N 229-ФЗ(далее Закон) установлены основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа( п.1 ч.1ст.125 Закона).
В соответствии с ч.4ст.121 Закона постановления о взыскании исполнительского сбора могут быть оспорены в суде.
Согласно ч.6 ст.123 Закона в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
В силу ст.128 Федерального Закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.2 ст. 441 ГПК РФ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в приеме заявления об оспаривании действий и постановления зам.руководителя УФССП об отказе в рассмотрения по существу в порядке подчиненности жалобы Фирсовой М.А. на постановления и действия судебного пристава-исполнителя УФССП в части взыскания исполнительского сбора, а также в части направления жалобы для рассмотрения УФССП, т.к. указанные в заявлении обстоятельства подлежат установлению в ином судебном порядке.
Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
Определение судьи по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда Смоленской области от 12 августа 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Фирсовой М.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: