Судья Козоногин В.А. Дело № 33-3442
Кассационное определение
2 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей Ивашневой Л.П., Шаровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Зайцева А.А. на заочное решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 сентября 2010 года,
установила:
Зайцев А.А. обратился в суд с иском к Рафеенковой Г.И. о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указав, что 21.12.2007 г. Рафеенкова Г.И. причинила ему телесные повреждения, путем нанесения ударов отверткой в область рук, кроме того, на предварительном следствии по уголовному делу №22913/07 дала ложные показания, чем распространяла о нём клеветнические слухи и высказывания, которые были положены в основу несправедливого приговора суда от 10.07.2008 г., по которому он был осужден к реальному лишению свободы. Поскольку из-за несправедливого приговора развились различные заболевания, ему был причинен моральный вред.
Дело рассмотрено в отсутствие Рафеенковой Г.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.
Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 сентября 2010 года в удовлетворении иска Зайцеву А.А. отказано.
В кассационной жалобе Зайцев А.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., проверив в интересах законности решение суда в полном объеме в соответствии с правилами ч.2 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истцом по существу оспариваются фактические обстоятельства, установленные приговором суда от 10.07.2008 года, и переоцениваются доказательства, получившие оценку в ходе уголовного процесса по делу, по которому Рафеенкова Г.И. была одной из потерпевших.
Однако доводы искового заявления могли быть предметом рассмотрения при пересмотре приговора суда в кассационном или надзорном порядке, поэтому они не могут быть повторно рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.
Требование о компенсации морального вреда вытекает из того, что приговор истец считает незаконным.
Мотивы, приведенные судом в решении, по существу свелись к изложению доводов, содержащихся в приговоре Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 июля 2008 года.
Таким образом, фактически суд повторно в рамках гражданского дела дал оценку доказательствам уголовного дела, что является процессуальной ошибкой.
Поскольку заявление принято судом к своему производству с нарушением норм процессуального права, решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (ст.365 ГПК РФ).
При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 сентября 2010 года отменить и производство по делу прекратить.Председательствующий
Судьи