Судья Качкан Г.М. дело № 33-3538
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фирсова Ю.Н., Фирсова С.Н. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2010 года,
установила:
Фирсов Ю.Н. и Фирсов С.Н. обратились в суд с иском к Агбабишвили З.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 14 01.1993, выданное на имя ФИО1., о праве на наследство в виде 1/3 доли на жилой дом ..., признании недействительным завещания на имя Агбабишвили З.А. в части 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом, признании за каждым из них права на 1/6 долю в праве собственности на этот жилой дом, ... В обоснование исковых требований указали, что 16.04.1981 умер их дедушка ФИО2 являвшийся собственником названного жилого дома. После его смерти 2/3 доли наследственного имущества в виде дома приняты дочерью наследодателя ФИО1 14.09.1983 года умер их отец ФИО3 после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанный дом. Они являлись несовершеннолетними наследниками первой очереди после смерти отца и на день открытия наследства проживали вместе с матерью. В шестимесячный срок мать не обратилась с заявлением в их интересах к нотариусу о принятии наследства, однако она фактически приняла его в их интересах, участвовала в похоронах отца, принимала меры к сохранению имущества умершего, им осталась часть имущества умершего отца в виде памятных вещей: наручных часов отца, фотографий, инструментов, которые до настоящего времени хранятся у них. Оставшаяся проживать в доме сестра отца ФИО1 обещала после своей смерти все оставить им. Только после обращения в суд им стало известно, что ФИО1 приняла наследственное имущество отца в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и 14.01.1993 получила нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, которое выдано незаконно без учета наследников первой очереди. Впоследствии ФИО1 завещала жилой дом своей сестре Агбабишвили З.А.
Агбабишвили З.А. иск не признала, сославшись на его необоснованность.
Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 23.09.2010 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Фирсов Ю.Н., Фирсов С.Н. ставят вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно оценены обстоятельства дела.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения Фирсова С.Н., представителя Фирсова Ю.Н. – Бословяк О.В., возражения представителей Агбабишвили З.А. – Азизовой Г.В., Цурикова С.В., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Фирсовых.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 532 ГК РСФСР (1964г.), действовавшего в период спорных правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что жилой дом № принадлежал на праве собственности ФИО2 который умер 16.04.1981 года. Проживавшие с регистрацией в доме дети умершего – ФИО4 и ФИО5 (отец истцов) приняли его наследство, третий наследник первой очереди дочь Фирсова – Агбабишвили З.Я. отказалась от своей доли наследства в пользу сестры ФИО4 14.09.1983 года умер ФИО5 Оставшейся проживать в доме ФИО4 12.01.1993 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом после смерти отца и 14.01.1993 года ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом после смерти брата. 25.02.1993 года ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе и названное домовладение сестре Агбабишвили З.Я., 18.01.2010 ФИО4 умерла.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истцов Фирсовых о том, что их мать в их интересах фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство (принадлежавшие ему наручные часы, посуду, постельное белье, инструменты, фотографии и кровать), не нашли своего подтверждения. Ее присутствие или участие в похоронах наследодателя не может свидетельствовать о совершении действий по фактическому принятию наследства, предусмотренных ст. 546 ГК РСФСФ, ибо это должны быть действия, направленные на принятие наследства. При этом суд согласился с позицией представителя ответчика о том, что предметы домашней обстановки и обихода в силу ст.533 ГК РСФСР перешли к наследнику по закону, проживавшему совместно с наследодателем до его смерти не менее года, учел показания свидетелей ФИО6, ФИО7 о том, что мать истцов ничего не могла забрать после смерти ФИО7 из-за сложившихся неприязненных отношений с проживавшей в доме ФИО1
Между тем, с таким выводом нельзя согласиться. По делу видно, что истцы будучи несовершеннолетними наследниками первой очереди на момент открытия наследства после смерти отца получили от матери на память имущество умершего, в частности его часы, инструменты, фотографии отца, которые не относятся к предметам домашней обстановки и обихода. Мать истцов забрала эти вещи после смерти ФИО7 в похоронах которого участвовала. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства и законом не предусмотрены ограничения относительно вида, объема и нахождения наследственного имущества. Помимо объяснения самих истцов эти обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО10 и не противоречат показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 указавших, что они лично не видели и не слышали, чтобы мать истцов что-то забирала из дома Фирсовых. Утверждение о том, что она и не могла ничего забрать из-за неприязненных отношений с ФИО1 основано лишь на предположениях.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО7., сама ФИО1 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли на жилой дом ... после смерти брата не указала истцов как его наследников первой очереди. При таком положении нельзя признать справедливым и законным выданное ФИО1 без учета наследников первой очереди свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.1993 года на это имущество и ее завещание в оспариваемой части от 25.02.1993 года.
С учетом изложенного истцам отказано в удовлетворении требований необоснованно.
Поэтому с решением суда нельзя согласиться и оно подлежит отмене на основании п. 4 ст.98 ГПК РФ оплаченная истцами госпошлина при обращении в суд по 859 руб. 27 коп. каждому за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 сентября 2010 года отменить, принять по делу новое решение, которым признать недействительными завещание от 25.02.1993 года ФИО1, зарегистрированное в реестре за № в части 1/3 доли в праве собственности на жилой дом ... и свидетельство о праве на наследство по закону от 14.01.1993 года, выданное ФИО1 на это имущество;
Признать за Фирсовым Ю.Н. и Фирсовым С.Н. право собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на жилой дом №
Взыскать с Агбабишвили З.А. в пользу Фирсова Ю.Н. и Фирсова С.Н. по 859 руб. 27 коп. каждому в возврат госпошлины.
Председательствующий
Судьи