Судья Мартыненко В.М. Дело № 33-3451
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Селезнева <данные изъяты> на решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 августа 2010 года,
у с т а н о в и л а :
ЗАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Селезневу А.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1070 579 руб. 82 коп., госпошлины в размере 13 552 руб. 90 коп. В обоснование иска указал, что 03.07.2008 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 1000000 руб. сроком до <данные изъяты>2013г. Начиная с даты предоставления денежных средств и по настоящее время ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора и дает Банку право требовать возврата всей суммы кредита досрочно вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца Черненкова В.М. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Селезнев А.М. иск признал в полном объеме.
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 20.08.2010 г. иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Селезнев А.М. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения Селезнева А.М., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его правильным.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2).
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Селезнев А.М. признал иск Банка в полном объеме (л.д. 46).
Заявление Селезнева А.М. о признании иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Поскольку заявленный иск обоснован, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд первой инстанции правильно принял его признание ответчиком.
Процессуальный закон при принятии признания иска и оформлении данного распорядительного действия ответчика судом не нарушен.
Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности не состоятелен.
Действительно, пунктом 5.5 кредитного договора установлено, что споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала № <данные изъяты> (ЗАО) в ....
Вместе с тем, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Наблюдательного совета Банка <данные изъяты> (ЗАО) филиал № ЗАО <данные изъяты> в ... закрыт.
Поскольку указанный филиал Банка на момент обращения с настоящим иском был закрыт, Сафоновский городской суд Смоленской области обоснованно принял и рассмотрел иск, предъявленный по общим правилам о подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Селезнева <данные изъяты> – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: