Судья Кудряшов А.В. Дело № 33-3570
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления внутренних дел <данные изъяты> на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 октября 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.07.2010 года за Зотовой С.К. признано право на назначение, предусмотренной ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсии по случаю потери кормильца.
Зотова С.К. обратилась с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения, указав на неопределенность вопроса о том, с какого момента у неё возникло право на назначение и получение пенсии.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.10.2010 года разъяснено, что признание за Зотовой С.К. права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, предполагает назначение и выплату данной пенсии со дня первоначального обращения Зотовой С.К. с заявлением о её назначении.
В частной жалобе Управление внутренних дел по (адрес) (далее УВД по (адрес)) просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению УВД по (адрес) суд своим определением изменил содержание принятого им решения.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителей: УВД по (адрес) - Харламенковой Е.М., УВД по (адрес) – Сидоренковой О.Н., Управления Федерального казначейства по (адрес) – Буренковой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Принимая обжалуемое определение, суд не вышел за пределы принятого им решения, поскольку в своем иске, разрешенном судом 26.07.2010 года, Зотова С.К. указывала, что в связи с достижением 50-летнего возраста она обратилась в ОВД по (адрес) за назначением пенсии, в чем ей было незаконно отказано.
Вместе с тем, разъясняя решение, суд снова не указал конкретную дату её назначения, оставив неопределенность в данном вопросе.
Из заявления истицы следует, что за назначением пенсии она обратилась 15.03.2008 года.
По смыслу ст.ст. 53, 54 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 Зотова С.К. имеет право на назначение пенсии со дня первоначального обращения за ней.
Факт обращения истицы в марте 2008 года в ОВД по (адрес) подтверждается ответом начальника данного отдела от 27.03.2008 г. (л.д. 12) и ответчиками не оспаривается. Вместе с тем, из объяснений представителей ответчиков следует, что документы, подтверждающие конкретную дату обращения истицы, не сохранились.
Таким образом, указанная истицей дата обращения за пенсией ответчиками в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнута и соответствует сроку достижения ею 50-летнего возраста.
По смыслу пенсионного законодательства право на получение пенсии гражданином влечет обязанность пенсионного органа её назначить.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести изменение в резолютивную часть определения суда, указав, что право на получение пенсии истицей влечет за собой обязанность УВД по (адрес) по её назначению и выплате со дня первоначального обращения Зотовой С.К., т.е. с 15.03.2008 года.
В остальном обжалуемое определение является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Резолютивную часть определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 октября 2010 года изменить, изложив её после слов «пенсии по случаю потери кормильца» в следующей редакции: влечет за собой обязанность Управления внутренних дел по (адрес) по назначению и выплате данной пенсии со дня первоначального обращения Зотовой <данные изъяты> с заявлением о её назначении, т.е. с 15.03.2008 года.
В остальной части указанное определение оставить без изменения, а частную жалобу Управления внутренних дел по (адрес) без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: