30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршуновой Л.А.,
судей Пудова А.В. и Винеля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Смирнова В.Г. на решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 20 октября 2010 года,
Установила :
Смирнов В.Г. обратился в Ленинский районный суд гор. Смоленска с иском к ФБУ , ОГУЗ , ФГУ 1 о компенсации морального вреда и выплате пожизненной пенсии, сославшись на то, что в феврале 2003 года, находясь в ФБУ , получил травму правого коленного сустава с переломом н/трети правого бедра, надлежащей медицинской помощи ему ответчиком оказано не было. С данной травмой был дважды, в 2004 году и в 2006 году, незаконно этапирован в психиатрический стационар, где также не получил оперативного лечения на правом коленном суставе, в связи с чем в настоящее время является инвалидом и вынужден постоянно находиться под наблюдением ортопеда-травматолога и хирурга по месту жительства, нести расходы по лечению. Неоказание ему своевременной оперативной медицинской помощи явилось причиной ухудшения состояния его здоровья в период пребывания в следственном изоляторе, затем в психиатрическом стационаре. Просил взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... руб. с каждого ответчика и пожизненную пенсию в размере средней заработной платы.
Представитель ОГУЗ иск не признала. Его представитель Иванова Т.Н. пояснила, что Смирнову В.Г., помещенному в психиатрический стационар по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, оказывалась медицинская помощь, по поводу имеющегося у него заболевания правого коленного сустава ему назначалось соответствующее лечение.
Представитель ФБУ и представитель ФГУ 1, которые были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Обжалуемым решением в удовлетворении иска Смирнова В.Г. было отказано.
В рассматриваемой кассационной жалобе Смирнов В.Г. просит отменить решение, полагая, что, рассмотрев дело в его отсутствие, суд нарушил нормы процессуального права.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и в жалобе не оспаривается, что 18.09.2002 г. Смирнов В.Г. поступил в ФБУ , где 29.09.2002 г. согласно пункту 16 Приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» прошел первичный медицинский осмотр, жалоб не предъявлял.
17.02.2003 г. в связи с поступившей жалобой на боль в правой нижней конечности он был направлен дежурным врачом в стационар медицинской части ФБУ .
В тот же день ему было проведено рентгенологическое обследование правой нижней конечности, патологии не выявлено. Кроме того, Смирнов В.Г. был осмотрен врачом-хирургом, и ему назначена антибактериальная терапия антибиотиками широкого спектра действия.
19.02.2003 г. он был повторно осмотрен врачом-хирургом, после чего ему произведена операция: «вскрытие флегмоны правого коленного сустава». Отмечено, что «послеоперационное состояние - без осложнений. От вскрытия флегмоны бедра отказался».
26.02.2003 г. было направлено ходатайство на имя прокурора для решения вопроса о лечении Смирнова В.Г., находящегося в тяжелом состоянии (осложнение: сепсис), в отделении гнойной хирургии лечебно-профилактического учреждения . В названном учреждении Смирнову В.Г. предоставлена возможность проконсультироваться у врача-психиатра, который дал заключение: отдаленные последствия ЗЧМТ в виде астеновегетативного синдрома. Кроме того, была проведена ранее рекомендованная операция по вскрытию глубокой гнилостной флегмона правого бедра. В послеоперационном периоде он самовольно снимал иммобилизацию (лангет), отказывался от перевязок.
09.04.2003 г. была проведена беседа Смирнова В.Г. с врачом-психиатром ФБУ , в которой он отказался от поездки для проведения судебно-психиатрической экспертизы.
11.04.2010 г. истец был обследован комиссией в составе врачей-психиатров и признан транспортабельным. По итогам обследования был выставлен предварительный диагноз: расстройство типа зависимости личности, состояние компенсации III. F60.71. по МКБ-10, состояние раны удовлетворительное.
26.04.2003 г. Смирнов В.Г. был выписан в удовлетворительном состоянии.
25.09.2003 г. Смирнов В.Г. вновь поступил в ФБУ , где по результатам медицинского осмотра истец был госпитализирован в стационар медицинской части данного учреждения с диагнозом: «Кишечная колика. Сопутствующее заболевание: рубцовая контрактура правого коленного сустава».
29.09.2003 г. Смирнов В.Г. был осмотрен лечащим врачом и ему даны рекомендации.
30.09.2003 г. от Смирнова В.Г. поступило заявление о намерении покончить жизнь самоубийством, в связи с чем он был незамедлительно перемещен в наблюдательную палату для психиатрических больных.
После проведенного лечения Смирнов В.Г. перестал высказывать мысли суицидального характера и 02.10.2003 г. был выписан из стационара в удовлетворительном состоянии.
07.10.2003 г., 09.10.2003 г. и 15.10.2003 г. истец был принят врачом-терапевтом, а также проконсультирован врачом-хирургом , которым вынесено заключение: контрактура сгибательного правого коленного сустава.
С 21.11.2003 г. по 22.01.2004 г. и с 11.11.2005 г. по 07.02.2006 г. Смирнов В.Г. ожидал проведения судебно-психиатрической экспертизы и дополнительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, которые были назначены постановлениями Смоленского районного суда Смоленской области соответственно от 23.10.2003 г. и от 19.09.2005 г.
Согласно справке ФГУ 2, Смирнов В.Г. проходил лечение в данном медицинском учреждении с 31 мая по 25 июня 2010 года с диагнозом «асептический костный анкилоз правого коленного сустава в порочном положении. Неправильно сросшийся перелом н/трети правой бедренной кости».
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период пребывания истца в ФБУ , ОГУЗ , ФГУ 1 ему оказывалась квалифицированная медицинская помощь, а поэтому его требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда и пожизненной выплате пенсии несостоятельны.
Поскольку Смирнов В.Г. был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и не представил доказательств того, что его плохое самочувствие препятствовало или значительно затрудняло явку в судебное заседание, суд был вправе в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
В такой ситуации оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила :
Решение Ленинского районного суда гор. Смоленска от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :