Судья Селезенев В.П. Дело № 33-3620
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей Шаровой Т.А., Мареенковой Н.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Улича И.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 октября 2010 года,
У с т а н о в и л а :
Улич И.Е. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий начальника ОМ ... на том основании, что ему было необоснованно отказано в предоставлении сведений о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Просил признать незаконным уведомление ОМ ... от 14.09.2010 г. об отказе в предоставлении сведений о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 октября 2010 года Уличу И.Е. отказано в принятии жалобы на основании п.1 ч.1. ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе Улич И.Е. определение судьи просит отменить как незаконное.
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, требования Улича И.Е. сводятся к оспариванию действий должностных лиц по отказу в предоставлении сведений о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях по конкретному уголовному делу.
По смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в порядке статьи 125 УПК РФ обжалуются решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания.
Поскольку порядок обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предусмотрен главой 16 УПК РФ, судья обоснованно отказал Уличу И.Е. в принятии жалобы со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, так как данная жалоба проверяется и подлежит рассмотрению в ином порядке - в порядке уголовного судопроизводства.
Нормами УПК РФ установлен специальный порядок обжалования действий указанных должностных лиц, поэтому заявленное истцом требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.
При изложенных обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 12 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Улича И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: