Судья Осипова Е.Н. Дело № 33- 3170
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Панасенко В.Г. на определение судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 года,
установила:
Панасенко В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Ростовской области, которым он был привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.
Определением судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 г. заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке). Судья сослался на то, что вынесенный акт подлежит обжалованию в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит пересмотреть судебное постановление по тем основаниям, что ему необоснованно отказано в праве на обращение в суд, при этом ссылается на неправильное толкование судом норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
Как следует из материалов дела, Панасенко В.Г. оспаривает законность привлечения его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о разрешении спора в ином судебном порядке (не гражданско-правовом) является правильным, а судебное постановление законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Вяземского городского суда Смоленской области от 07 сентября 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Дементьева В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: