Судья Макарова К.М. Дело 33-3670
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прищеповой Н.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 октября 2010 года,
установила:
Прищепова Н.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту , Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития с требованием об обеспечении лекарственными препаратами арифон-ретард, урсофальк за период с 03.02.2010г. по 30 сентября 2010г. и признании права на обеспечение указанными лекарственными средствами.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 октября 2010 года, заявление возвращено за неподсудностью (п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, исходя из его цены . (имущественный спор при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей).
В частной жалобе Прищепова Н.Н. просит отменить определение, считая его ошибочным, поскольку ею заявлены требования неимущественного характера об обеспечении лекарственными препаратами.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя Прищеповой Н.Н. Ивкина В.И., проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая заявление Прищеповой Н.Н., судья исходила из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Между тем, из содержания искового заявления видно, что истцом заявлены требования об обеспечении лекарственными препаратами арифон-ретард, урсофальк за период с 03.02.2010г. по 30 сентября 2010г. и признании права на обеспечение указанными лекарственными средствами.
Данные требования являются имущественными, однако не подлежат оценке, следовательно, по смыслу ст. 23 ГПК РФ ГПК РФ, подсудны районному суду.
Следовательно, истцом при обращении в суд с вышеуказанным заявлением не допущено нарушения правил подсудности.
При таком положении определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 октября 2010 года, отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: