Судья Новикова Н.Ф. Дело № 33-3682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Калинина Г.Ю., Общества на определение Починковского районного суда Смоленской области от 13 октября 2010 г.,
У С Т А Н О В И Л А :
Калинин Г.Ю. обратился в суд с иском к Обществу о восстановлении на работе в должности ...; признании трудового договора от ... №1 заключенным на неопределенный срок, признании трудового договора от ... №2 не законным и не действительным, взыскании утраченного заработка с 07 июля 2010 г. по 27 сентября 2010 г., взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Обжалуемым определением суда дело передано на рассмотрение в Северный районный суд г. Орла.
В частных жалобах указано на не законность и не обоснованность определения суда и ставится вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение в суд по существу.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения истца Калинина Г.Ю. и его представителя – Моисеенкова С.Е., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Принимая обжалуемое определение, суд исходил из тех обстоятельств, что зарегистрированное в г. Починке Смоленской области обособленное подразделение – комплексно технологический пункт ... не регулируется положением о филиале или представительстве и таковыми не является, а само общество ... находится в г. Орле.
Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может.
В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Представительством и филиалом являются обособленные подразделения юридического лица, расположенные вне места его нахождения и осуществляющие функции юридического лица (пп. 1, 2 ст. 55 ГК РФ).
Кроме того, трудовой договор с истцом заключен в Починковском районе, место его исполнения – Починковский район, поэтому истец имел право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения обязанностей по трудовому договору.
При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение суда по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Починковского районного суда Смоленской области от 13 октября 2010 г. отменить, направить дело на рассмотрение суда по существу заявленных требований.
Председательствующий
Судьи: