Судья Казак С.А. Дело № 33-3581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивакина А.Н. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11.10.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л А :
Ивакин А.Н. обратился с иском к Багдасарову Ж.Р. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....
Определением суда заявление Ивакина А.Н. оставлено без движения по тем основаниям, что госпошлина истцом оплачена в сумме 200 рублей, в то время, как стоимость оспариваемого имущества составляет ... рублей; указано также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела: лица, которые проживают с спорной квартире, чьи интересы могут быть затронуты; отсутствует доверенность на лицо, которое от имени истца осуществляло оспариваемую сделку.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как не соответствующего требованиям законодательства.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Ивакина А.Н. – Ивакиной Н.И., поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера – оспаривание права собственности на 1/3 долю квартиры, стоимостью ... рублей, то госпошлину при подаче иска в суд следовало исчислять исходя из указанной суммы.
Поэтому, выводы суда в том, что истцом не в полном объеме уплачена госпошлина при подаче иска в суд, обоснованны.
Однако, требования ст. 452 ГК РФ (соблюдение досудебного порядка урегулирования спора) к договору купли-продажи – не применимы (глава 30 ГПК РФ).
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела – это стадия подготовки дела к судебному разбирательству судом, равно, как и представление необходимых доказательств сторонами (ст.ст. 147-148 ГПК РФ). Поэтому, в части: указания истцом обстоятельств, имеющих значение для дела; указания лиц, проживающих в настоящее время в квартире, чьи интересы могут быть затронуты данным иском; приложения доверенности на лицо, исполнившее оспариваемую сделку, определение суда необоснованно и незаконно, и в силу ч. 4 ст. 374 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11 октября 2010 года в части указания суда на не предоставление Ивакиным А.Н. документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора; указания обстоятельств, имеющих значение для дела: лиц, которые проживают в настоящее время в квартире и чьи интересы могут быть затронуты данным иском; не предоставления доверенности на Хусиянову Л.А. – отменить.
В остальной части указанное определение суда оставить без изменения, а частную жалобу Ивакина А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: