Судья Родионов В.А. дело № 33-3859
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителя Новикова А.Ю. – Новикова И.Ю., Прокуратуры ..., Министерства ... на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 октября 2010 года,
установила:
Новиков А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству ..., Управлению ... о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. в связи с незаконным осуждением. В обоснование иска указал, что 02.04.2009 постановлением органов наркоконтроля привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 01.10.2009 он Заднепровским районным судом г. Смоленска осужден по данной статье к 5-ти годам лишения свободы, взят под стражу в зале суда. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 07.07.2010 приговор от 01.10.2009 изменен, при этом его действия переквалифицированы на совершение преступления меньшей тяжести по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменено и дело прекращено за отсутствием состава преступления. В силу ст. 133, 134 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, поскольку незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, находился под стражей, претерпел нравственные и физические страдания.
Представители Министерства ..., Управления ..., Прокуратуры ... иск не признали, сославшись на его необоснованность.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.10.2010 с Министерства ... за счет казны Российской Федерации взыскана в пользу Новикова А.Ю. компенсация морального вреда в размере 15000 руб.
В кассационных жалобах Прокуратура ..., Министерство ... ставят вопрос о пересмотре решения, поскольку не доказан факт причинения истцу физических и нравственных страданий, определенная судом сумма компенсации морального вреда несоразмерна обстоятельствам дела, личности истца, который характеризуется отрицательно, страдает наркоманией и алкоголизмом, осужден за другие преступления.
В кассационной жалобе представитель Новикова А.Ю. – Новиков И.Ю. просит изменить решение и увеличить сумму компенсации морального вреда, которая не соответствует последствиям его незаконного осуждения за тяжкое преступление (покушение на сбыт наркотиков группой лиц), серьезно подорвано его здоровье, унижено достоинство.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Прокуратуры ... - Пасанковой С.Е., представителя Новикова А.Ю. – Новикова И.Ю., представителя Управления ... – Новиковой И.Г., поддержавших жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Судом установлено, что 02.04.2009 старшим следователем УФСКН РФ по Смоленской области в отношении Новикова А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, в тот же день в отношении него, подозреваемого в совершении указанного преступления избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая отменена 13.04.2009 постановлением заместителя начальника СО УФСКН РФ по Смоленской области.
18.06.2009 Новикову А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 18.06.2009 обвиняемому Новикову А.Ю. избрана мера
пресечения в виде подписке о невыезде.
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 01.10.2009, оставленным без изменения кассационным определением Смоленского областного суда от 18.03.2010, Новиков А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 1, 228-1 п. «г» УК РФ, ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Новиков А.Ю. взят под стражу в зале суда.
Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 07.07.2010 приговор от 01.10.2009 изменен, при этом в части осуждения Новикова А.Ю. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ приговор суда отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что незаконным осуждением за совершение особо тяжкого преступления истцу причинены нравственные страдания.
Доводы жалоб о том, что Новиков А.Ю. осужден и отбывает наказание за другие преступления, не являются основанием для отказа в иске, поскольку согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ. Право истца на частичную реабилитацию подтверждается правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 N 19-0, 20.06.2006 N 270-О, 18.07.2006 N 279-0, 19.02.2009 N 1 09-О-О.
Размер компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. определен судом по правилам ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, данных о личности истца (...). Поэтому оснований для изменения названной суммы компенсации морального вреда не имеется.
Доводы Министерства финансов РФ о том, что оно не должно нести ответственность за действия третьих лиц являются несостоятельными в силу положений ст. 1071 ГК РФ.
Решение суда является законным и по доводам жалоб отмене и изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Новикова А.Ю. – Новикова И.Ю., Прокуратуры ..., Министерства ... - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи