Судья Рожкова Н.В. Дело № 33-3994
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Афонова Александра Александровича и других (всего - 20 человек) на определение Смоленского районного суда от 24 ноября 2010 года,
установила:
Определением Смоленского районного суда от 24.11.10г. ПСХК «...» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27.10.10г. ввиду уважительности причин его (срока) пропуска.
В частной жалобе истцы просят отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения истцов, Корнеева А.И. – представителя Коровкиной В.С. и Серяковой С.В., возражения Губанева Г.С. и Романовского Ю.В. – представителей ПСХК «...», проверив законность и обоснованность определения с учётом доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене виду следующего.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Суд, восстанавливая процессуальный срок, исходил из того, что мотивированное решение было получено ответчиком 03.11.10г., в связи с чем кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока по уважительным причинам.
Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда, поскольку основан он на ошибочном толковании норм процессуального прав
Как видно из материалов дела, 27.10.10г. Смоленским районным судом принято решение о взыскании с ПСХК «...» в пользу Афонова А.А. и др. (всего - 20 человек) в равных долях: ... руб. – в возмещение убытков, ... руб. - в возврат госпошлины, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения, разъяснен срок его изготовления в окончательной форме – 01.11.10г. (л.д.108).
Таким образом, срок кассационного обжалования исчисляется именно с этой даты, а истекает – 11.11.10г.
Представитель ПСХК «...» Губанев Г.С. присутствовал при рассмотрении дела, знал о состоявшемся решении, но копию его получил не 01.11.10г., а 03.11.10г., жалобу в суд подал только 13.11.10г., т.е. с пропуском установленного законом срока.
Ссылка ответчика на то, что мотивированное решение изготовлено 03.11.10г. ничем не подтверждена.
При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем процессуального срока по уважительным причинам судебная коллегия находит несостоятельным.
В связи с этим коллегия считает необходимым определение суда ввиду нарушения требований п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по нему новое определение, которым отказать ПСХК «Богородицкое» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение от 27.10.10г.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение Смоленского районного суда от 24 ноября 2010 года отменить и вынести по делу новое определение, которым отказать ПСХК «...» в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение этого же суда от 27 октября 2010 года.
Председательствующий:
Судьи: