Судья Семёнова Е.М. Дело № 33-3770
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сычева Александра Михайловича и Сычевой Людмилы Владимировны на определение Десногорского городского суда от 14 октября 2010 года,
установила:
Определением Десногорского городского суда Сычеву А.М. и Сычевой Л.В. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения от 19.02.09г. о взыскании с них солидарно в пользу КПКГ «...»: .... – задолженности по договору займа; .... - пени за каждый день просрочки, начиная с 22.12.05г. по день полного погашения основного долга, .... - судебных расходов и .... - госпошлины в доход государства.
В частной жалобе Сычевы просят определение отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Сычева А.М. и Сычевой Л.В., возражения Тимонова К.В. – представителя истца, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Десногорского городского суда от 19.02.09г. с Сычевых в пользу кооператива взыскана задолженность по договору процентного займа в размере ....; пени – .... за каждый день просрочки, начиная с 22.12.05г. по день полного погашения основного долга, судебные расходы – ...., госпошлина в доход государства – .... (л.д.148-151, т.1).
Определением коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.04.09г. данное решение оставлено без изменения (л.д.178, т.1).
Судом неоднократно по заявлению Сычевых рассматривался вопрос о рассрочке, которая 22.10.09г. из-за тяжелого материального положения им была предоставлена до 01.11.10г., а 03.09.10г. в этом отказано ввиду необоснованного уклонения от исполнения решения (л.д.229, т.1., 62-63, т.2).
Обращаясь в суд с аналогичным требованием, Сычевы сослались на те же обстоятельства, что и прежде: низкий совокупный доход семьи, в среднем – ... руб. (без учета налоговых выплат и оплаты коммунальных услуг), наличие обязательств по выплате алиментов на содержание матери Сычева А.М. – ФИО (по ... руб. ежемесячно - по соглашению от 06.09.10г.) и перед Сбербанком РФ по погашению ипотечного кредита (по ... руб. ежемесячно) (л.д.66-68).
Суд, проанализировав их, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Судом тщательно исследовались все обстоятельства по делу, поэтому утверждение Сычевых о грубом нарушении им (судом) норм процессуального права, не соответствует действительности.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение Десногорского городского суда от 14 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Сычева Александра Михайловича и Сычевой Людмилы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: