Судья Иванова В.В. дело № 33-3958
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тарановой Л.Ф. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 года,
установила:
Таранова Л.Ф. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 07.12.2009, которым на ТСЖ ... возложена обязанность исполнить Распоряжение заместителя Главы г. Смоленска от 18.09.2007 № 465-р (в ред. 30.11.2009), а именно, произвести демонтаж металлических ворот между домами № 1 и № 4 по ул. ...; на администрацию г. Смоленска возложена обязанность в местах демонтажа металлических ворот установить искусственную неровность и организовать безопасное дорожное движение по ул. .... В обоснование ходатайства Таранова Л.Ф. указала, что в декабре 2009 года приобрела квартиру в доме № ... только потому, что дом имел закрытую придомовую территорию и парковку автомобилей, но впоследствии ворота демонтированы по решению суда. Считает, что как собственник квартиры она необоснованно не привлечена к участию в судебном процессе и ее права нарушены.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.11.2010 в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Таранова Л.Ф. ставит вопрос об отмене определения, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения представителя Тарановой Л.Ф. – Литвиненко В.В., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Отказывая в восстановлении срока обжалования решения суда в кассационном порядке, суд первой инстанции правильно исходил из того, что для участия в судебном заседании по данному делу Таранова Л.Ф. не могла быть привлечена; ее интересы как собственника квартиры при разрешении спора не затронуты, поскольку право собственности ее на ... долю квартиры ... зарегистрировано 23.12.2009 по договору купли-продажи от 11.12.2009, т.е. уже после вынесения судебного решения (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 41).
Оспариваемое определение является законным и не подлежит отмене по доводам жалобы, основанным на ошибочном толковании закона.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Тарановой Л.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи