Судья Козлов А.А. Дело № 33-3747
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Зубаровской С.В. и Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Департамента на определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года об отказе в разъяснении определения от 09 сентября 2010 года,
установила:
Департамент обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу определения Сафоновского городского суда Смоленской области от 09.09.2010г., которым изменен порядок и способ исполнения решения Сафоновского городского суда Смоленской области от 16.05.2008 г. В обоснование указал, что данным определением суда на Департамент возложена обязанность предоставлять Филенкову Н.Д. и совместно проживающим с ним членам семьи 50% скидку по оплате за водоснабжение, водоотведение и отопление в пределах нормативов потребления, устанавливаемых органами местного самоуправления г.Смоленска. Поскольку в процессе исполнения судебного определения возник ряд неясностей, просил суд разъяснить, за счет каких средств и какого уровня бюджета должно осуществляться финансирование данной льготы.
Филенков Н.Д., Демина Л.Н., представители ООО, МУП, ССП в судебное заседание не явились.
Филенкова В.Л. оставила вопрос о разъяснении определения на разрешение суда.
Представитель ООО УК указала на отсутствие необходимости разъяснения судебного акта, поскольку каких-либо неясностей он не содержит.
Определением Сафоновского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Департамента просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу, указывая, что отсутствие разъяснения определения суда делает невозможным его исполнение.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителей Департамента, ООО УК, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из мотивировочной части определения Сафоновского городского суда Смоленской области от 09.09.2010 г. следует, что новый механизм о предоставлении мер социальной поддержки по оплате за водоснабжение, водоотведение и отопление для соответствующих лиц предусмотрен постановлением Администрации Смоленской области от 19.12.2008 г. №713 с учетом положений ч.6 ст.23.2 ФЗ «О ветеранах».
Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие неясностей изложения либо противоречий в определении суда, затрудняющих исполнение Департаментом возложенной на него обязанности.
Отсутствие прямого указания в резолютивной части определения суда на средства и уровень бюджета, обеспечивающих финансирование установленной льготы, не может повлечь отмену определения, поскольку вышеперечисленными нормативными актами такой механизм предусмотрен.
На основании изложенного оснований для отмены определения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Департамента – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Козлов А.А. Дело № 33-3747
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Зубаровской С.В. и Шаровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Департамента на определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года об отказе в разъяснении определения от 04 июня 2010 года,
установила:
Департамент обратился в суд с заявлением о разъяснении вступившего в законную силу определения Сафоновского городского суда Смоленской области от 04.06.2010 г., которым изменен порядок и способ исполнения решения Сафоновского городского суда Смоленской области от 16.05.2008 г. В обоснование указал, что данным определением суда на Департамент возложена обязанность предоставлять Филенкову Н.Д. и совместно проживающим с ним членам семьи 50% скидку по оплате за газ и вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов в пределах нормативов потребления, устанавливаемых органами местного самоуправления г.Смоленска. Поскольку в процессе исполнения судебного определения возник ряд неясностей, просил суд разъяснить, за счет каких средств и какого уровня бюджета должно осуществляться финансирование данной льготы.
Филенков Н.Д., Демина Л.Н., представители ООО, МУП, ССП в судебное заседание не явились.
Филенкова В.Л. оставила вопрос о разъяснении определения на разрешение суда.
Представитель ООО УК указала на отсутствие необходимости разъяснения судебного акта, поскольку каких-либо неясностей он не содержит.
Определением Сафоновского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 глда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Департамента просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу, указывая, что отсутствие разъяснения определения суда делает невозможным его исполнение.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителей Департамента, ООО УК, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Из мотивировочной части определения Сафоновского городского суда Смоленской области от 04.06.2010 г. следует, что новый механизм о предоставлении мер социальной поддержки по оплате за водоснабжение, водоотведение и отопление для соответствующих лиц предусмотрен постановлением Администрации Смоленской области от 19.12.2008 г. №713 с учетом положений ч.6 ст.23.2 ФЗ «О ветеранах».
Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие неясностей изложения либо противоречий в определении суда, затрудняющих исполнение Департаментом возложенной на него обязанности.
Отсутствие прямого указания в резолютивной части определения суда на средства и уровень бюджета, обеспечивающих финансирование установленной льготы, не может повлечь отмену определения, поскольку вышеперечисленными нормативными актами такой механизм предусмотрен.
На основании изложенного оснований для отмены определения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Департамента – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: