Судья Малиновская И.Э. Дело № 33 – 3837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Зубаровской С.В.
судей: Дмитриевой Г.И., Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шахбазовой О.Д. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 октября 2010 года,
установила:
05.07.2010 г. Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Печкарева Б.Б. к Шахбазовой О.Д., которым с ответчика взыскано ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.
20.09.2010 г. от Шахбазовой О.Д. поступило заявление об отмене указанного заочного решения, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения со ссылками на уважительность пропуска указанного срока, в частности указано, что по указанному в исковом заявлении адресу: ..., заявитель постоянно не проживает (проживает периодически), в связи, с чем о принятом заочном решении, о взыскании с нее денежных средств узнала лишь 10.09.2010 г. получив копию решения суда, о чем имеется расписка в материалах дела.
Обжалуемым определением Шахбазовой О.Д. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.
В частной жалобе Шахбазова О.Д. просит отменить определение суда, считая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив определение суда исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит указанное определение подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок в силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование заочного решения ответчику, суд исходил из тех обстоятельств, что решение суда Шахбазовой О.Д. получено 09.09.2010 г., заявление подано 20.09.2010 г. и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, не представлено.
Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 13 октября 2010 г. судом причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, у ответчика не выяснялись. Шахбазовой О.Д. представлялись лишь причины неявки в суд по рассмотрению иска Печкарева Б.Б. к ней о взыскании ущерба, с решением по которому она не согласна.
Между тем, как следует из содержания частной жалобы ответчика, получив заочное решение суда на руки 09.09.2010 г., она добросовестно заблуждалась о том, что данное решение ею фактически получено 10.09.2010 г., и поэтому, полагала, что окончание срока подачи заявления об отмене заочного решения, как о том указано в самом решении (в течение семи дней) – 20 сентября, с учетом выходных: 11 и 12, 18 и 19 сентября 2010.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и восстановлению срока на подачу заявления Шахбазовой О.Д. об отмене заочного решения суда от 05.07.2010 г.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смолегска от 13 октября 2010 года отменить.
Восстановить Шахбазовой О.Д. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 05.07.2010 г. по гражданскому делу по иску Печкарева Б.Б. к Шахбазовой О.Д. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.
Председательствующий
Судьи: