Судья Дементьева С.М. Дело № 33 – 3920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Дмитриевой Г.И., Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Викентьевой Т.Т. на решение Ярцевского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года,
установила:
Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к ТСЖ ..., Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., Муковенковой Т.А. и Минченко О.В. о признании действий по начислению завышенной платы на все виды коммунальных услуг по дому незаконными и компенсации морального вреда в размере ... руб. по ... руб. - с каждого из ответчиков. Указала на то, что имеет право требовать от ответчиков компенсацию морального вреда, поскольку решением мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска от 25.06.2010 г., установлено, что расчет платы за отопление, производимый ТСЖ ..., не соответствует установленной законом формуле, превышает тариф на отопление.
Истец Викентьева Т.Т. и ответчик Муковенкова Т.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Ответчики Авдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Минченко О.В., ТСЖ ... в судебное заседание не явились, почтовые уведомления возвратились с пометкой «истек срок хранения».
Решением Ярцевского районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2010 г. в удовлетворении заявленных требований Викентьевой Т.Т. отказано.
В кассационной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить решение суда, считая его незаконным.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Из материалов дела видно, что Викентьева Т.Т., оспаривая действия ответчиков по неправильному начислению оплаты за отопление, основывает свои требования на виновных действиях ответчиков, на что указано, по ее мнению, в решении Ярцевского районного суда от 25.07.2010 г.
Однако, из материалов дела усматривается, что данное решение суда не вступило в законную силу, а других доказательств вины ответчиков Викентьева Т.Т., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда.
Доводы жалобы фактически повторяют исковые требования, которые были предметом исследования судом первой инстанции, и которым в обжалуемом решении дана надлежащая оценка.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и по доводам кассационной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой Т.Т.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: