Судья Ечевский С.В. Дело № 33-3878
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винель А.В.,
судей Мареенковой Н.А., Дмитриевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сошкина <данные изъяты> на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 июля 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 21.09.2009 г. администрация Муниципального образования «<данные изъяты> (далее Администрация) обязана предоставить Сошкину А.Л. по договору социального найма жилое помещение общей площадью не менее нормы предоставления, действующей в <данные изъяты> Дорогобужского района на момент предоставления жилого помещения.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20.07.2010 г. изменен способ и порядок исполнения указанного решения. Администрация обязана предоставить Сошкину А.Л. по договору социального найма ранее закрепленное за ним жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), без предоставления иного жилого помещения.
В частной жалобе Сошкин А.Л. просит отменить определение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу указанных правовых норм изменение способа и порядка исполнения решения суда состоит в замене одного вида исполнения другим, например в предоставлении взамен указанной в решении вещи денежной суммы.
Приняв обжалуемое определение, суд не учел, что по решению от 21.09.2009 г. выдан исполнительный лист, на основании которого в <данные изъяты> РО УФССП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство.
Обстоятельства затрудняющие, или делающие невозможным исполнение решения суда в первоначально постановленном виде, суд не установил, судебного пристава-исполнителя к разбирательству по данному вопросу не привлек.
При этом из дела видно, что в процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлен свободный муниципальный жилищный фонд.
Возложив на Администрацию обязанность по предоставлению Сошкину А.Л. квартиры (адрес), общей площадью 30,3 кв.м., суд не учел требования ч. 3 ст. 22 Закона Смоленской области от 19.12.1996г. № 36-ФЗ «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма в Смоленской области», в силу которой, предоставляемое по договору найма одиноко проживающему человеку жилое помещение не может быть менее 33 кв.м.
Таким образом, суд не изменил один вид исполнения другим, а по существу в порядке ст. 203 ГПК РФ изменил принятое им же решение, что недопустимо.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 июля 2010 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 21 сентября 2009 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: