Судья Лукина С.В. Дело № 33-3928
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винель А.В.,
судей: Дмитриевой Г.И., Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васьковского <данные изъяты> и его представителей – Худоярова <данные изъяты>, Лебедько <данные изъяты> на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 октября 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Васьковская О.И. обратилась в суд с иском к Васьковскому И.М. о вселении в квартиру (адрес) Смоленской области, устранении препятствий в пользовании данной квартирой, возложении обязанности выделить ей ключи от квартиры и обеспечить в неё свободный доступ. В обоснование заявленных требований указала, что с августа 2008г. стала проживать в этой квартире вместе с бывшим мужем - Васьковским И.М. 08.09.2008г. с согласия последнего была зарегистрирована в спорной квартире и стала производить оплату коммунальных услуг. Также оформила бывшему мужу медицинский полис, оплатила его лечение в больнице. После регистрации перенесла в спорную квартиру свои вещи. Сестра Васьковского И.М. – Лебедько Г.М., узнав о регистрации истицы в спорной квартире, выкинула из квартиры её вещи, в квартиру не впускает, более того, настраивает Васьковского И.М. против истицы.
Дополнив требования, также просила признать за ней право пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что была зарегистрирована в ней в качестве члена семьи нанимателя и приобрела право пользования ею.
В судебном заседании истица и её представитель – адвокат Копылова О.М. иск поддержали.
Ответчик Васьковский И.М. иск не признал, предъявил встречный иск о признании истицы не приобретшей право пользования спорной квартирой.
Васьковская О.И. встречный иск не признала.
Представители третьих лиц: администрации МО «<данные изъяты> - Оснач И.А., МУП «<данные изъяты>» - Бодрова Г.А. просили разрешить иск по усмотрению суда.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.10.2010 г. иск Васьковской О.И. удовлетворен. За Васьковской О.И. признанно право пользования квартирой (адрес) Смоленской области, она вселена в указанную квартиру. На Васьковского И.М. возложена обязанность не чинить Васьковской О.И. препятствий в пользовании квартирой, обеспечить ей свободный доступ в данное жилое помещение, а также выделить комплект ключей от входных дверей. В удовлетворении встречного иска Васьковскому И.М. отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.
В кассационной жалобе Васьковский И.М., его представители Худояров Р.К., Лебедько Г.М. просят решение отменить как незаконное и необоснованное. Васьковская О.И. в спорную квартиру как член семьи нанимателя не вселялась, своих вещей в неё не завозила. Оснований для её проживания в квартире нет. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения ответчика Васьковского И.М. и его представителей Худоярова Р.К., Лебедько Г.М., истицы Васьковской О.И. и её представителя Копыловой О.М., проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает решение суда правильным.
Как видно из материалов дела Васьковский И.М. является нанимателем однокомнатной квартиры (адрес) Смоленской области, которая была предоставлена Васьковской О.И. на состав семьи из 3-х человек: Васьковского И.М., Васьковскую О.И., Васьковскую М.И. (дочь).
Васьковская О.И. проживала в данной квартире более 15 лет и выехала из неё с дочерью в связи с распадом брачных отношений.
Эти обстоятельства сторонами не оспариваются.
Судом установлено, что иного жилого помещения на праве собственности в настоящее время у Васьковской О.И. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 Постановления от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5 ФИО6., которые обоснованно признаны достоверными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик, являясь нанимателем спорного жилого помещения, добровольно вселил в него в конце августа 2008 г. свою бывшую жену (истицу) как члена семьи.
Таким образом, Васьковская И.М. приобрела право пользования спорной квартирой на законных основаниях.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств и основанием для отмены решения не являются.
Решение является законным, обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Васьковского <данные изъяты> и его представителей – Худоярова <данные изъяты>, Лебедько <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: