Судья Петровская М.В. Дело № 33 – 4022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Винеля А.В.,
судей: Дмитриевой Г.И., Сухарева Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Герасимовой Л.П. на решение Шумячского районного суда Смоленской области от14 октября 2010 года,
установила:
Герасимова Л.П. обратилась в суд с жалобой на бездействие ... службы судебных приставов по Смоленской области <данные изъяты> по исполнению решения Рославльского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2003 года. Сослалась на то, что 26 февраля 2002 года был наложен арест на дом ... Т.П. в д. ..., однако имущество, находящееся на даче, арестовано не было. В 2003 году арест с дачи ... Т.П. был снят. ... РО СП УФССП также не решен вопрос о выплате из пенсии ... Т.П. задолженности по исполнительному листу, поскольку 9 месяцев выплаты из пенсии не производились, при этом судебные приставы указывали на то, что занимаются поисками имущества должника. Начальник ... РО СП УФССП не ответил на ее заявление, в котором она просила разобраться в причинах бездействия судебных приставов и длительном бездействии в поиске места жительства должника ... Т.П.
Заявитель Герасимова Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела.
Представитель ответчика ... РО СП УФССП заявленные требования не признал.
Обжалуемым решением Герасимовой Л.П. в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе Герасимова Л.П. указывает на несогласие с решением суда.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., проверив решение суда исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Из материалов дела усматривается, что по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 4 сентября 2003 г. с ... Т.П. в пользу Герасимовой Л.П. взысканы денежные сумм в размере ... коп.
Кассационным определением судебной коллеги Смоленского областного суда от 16.01.2007 г. действия судебного пристава исполнителя по направлению исполнительного документа в орган по выплате пенсий и окончанию исполнительного производства признаны не соответствующими закону, постановление судебного пристава от 31.08.2006 г. об окончании исполнительного производства № от (дата) отменено.
01.03.2007 г. возбуждено исполнительное производство. Сделаны запросы в регистрирующие органы, службу занятости населения, отделение № 1562 ОСБ.
15.03.2007 г. и 03.04.2007 г. наложен арест на имущество и земельный участок должника в ... района.
18.06.2007 г. арестованное имущество – земельный участок, передано на реализацию, однако реализовано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.
30.08.2007 г. по заявлению взыскателя исполнительный лист направлен в Центр по выплате пенсий для удержаний из пенсии должника.
В августе и сентябре 2008 г. судебным приставом исполнителем объявлялся розыск имущества должника, должник вызывался к судебному приставу для решения вопроса о добровольной регистрации земельного участка, 03.09. 2008 г. и 10.10.2008 г. должником перечислены взыскателю суммы ... руб. и ... руб., соответственно. Однако, ввиду отказа взыскателя от сообщения банковских реквизитов для перечисления указанных сумм, сумма ... руб. взыскателю перечислена лишь 29.09.2009 г., что не отрицалось заявителем жалобы.
Судом установлено, что с ... Т.П. в пользу Герасимовой Л.П. удержано и перечислено взыскателю ... коп. (из ... коп.) и 30.08.2007 г. исполнительное производство окончено направлением на удержание из пенсии взыскателя по месту его жительства.
С 01.10.2006 г. по 31.12.2008 г. судебным приставом контролировались удержания из пенсий должника, которые с 01.01.2009 г. прекращены ввиду выбытия должника пенсионера в ... область ..., куда и направлено исполнительное производство. После указанной даты судебным приставом на заявления взыскателя давались ответы о направлении запросов по месту проживания должника.
При изложенных обстоятельствах дела, суд обоснованно сделал вывод об отказе в удовлетворении жалобы Герасимовой Л.П., поскольку бездействия судебного пристава не установлено.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда, жалоба содержит лишь суждения о возможных действиях судебного пристава, по мнению заявителя, что смогло бы ускорить исполнение решения суда, в жалобе не ставится вопрос об отмене решения суда, в ней лишь указано на не согласие с ним.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шумячского районного суда Смоленской области от 14 октября 2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасимовой Л.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: