Судья Дементьев С.М. Дело № 33-3941
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года,
установила:
Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Сабурову А.М. о прекращении действия прав на управление транспортным средством, мотивировав тем, что 18.04.2009г ответчик, состоящий на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», необоснованно получил водительское удостоверение на права управления транспортным средством.
Определением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года заявление прокурора возвращено в связи с неподсудностью дела указанному суду по мотиву не проживания ответчика по адресу регистрации.
В кассационном представлении и.о. Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., мнение прокурора Афанасьевой Т.В., поддержавшей доводы представления, проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов представления, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно положениям ст.28, ч.1 ст.29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Сабуров А.М. зарегистрирован по адресу: ..., т.е на территории юрисдикции Ярцевского городского суда Смоленской области. Направленная прокуратурой Ярцевского района Смоленской области в адрес указанного лица почтовая корреспонденция о вызове для дачи объяснений от 13.10.2010г., была возвращена отправителю с отметкой отделения почтовой связи о сгоревшем доме, что явилось причиной невручения корреспонденции.
Поскольку с регистрационного учета Сабуров А.М. по названному выше адресу в ... не снят, иного места жительства ответчика на момент подачи иска заявителю не известно, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.
При таких обстоятельствах вывод судьи о неподсудности дела указанному суду нельзя признать законным. Определение в соответствии с п.4 ч.1 ст.362, абз.3 ст.374 ГПК РФ подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: