Судья Селезенев В.П. Дело № 33-3776
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей: Козловой А.А., Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зайцева Андрея Алексеевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 ноября 2010 года,
установила:
Зайцев А.А. обратился в суд с иском к ... областному бюро судебно-медицинской экспертизы о возложении обязанности по выдаче ему копий экспертных заключений в отношений ФИО 1. и ФИО 2 компенсации морального вреда, указав, что заключения по проведенным в отношении названных лиц экспертизам находятся в материалах уголовного дела, в связи с чем ознакомиться с ними в полном объеме он не может. Ответчик же отказывает ему в выдаче копий данных документов.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 ноября 2010 года в принятии искового заявления отказано.
В частной жалобе Зайцев А.А. просит отменить судебное определение, считая его вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФВ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Изучив исковое заявление, судья пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия ответчика, выразившиеся в отказе в выдаче Зайцеву А.А. копий экспертных заключений, не затрагивают его права.
При таком положении, следуя предписаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья на законных основаниях отказал в принятии иска.
Оснований для отмены определения по доводам жалобы, которые сводятся к перечислению обстоятельств, не являющихся юридически значимыми при разрешении вопроса о правомерности отказа в принятии иска, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Зайцева Андрея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: