о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за год



Судья Дроздов С.А. Дело № 33-4007

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2010 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коршуновой Л.А.,

судей: Абрамовой Т.Н., Пудова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кузина А.С. на определение судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 декабря 2010 г.,

у с т а н о в и л а:

Кузин А.С. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «...» Сафоновского района Смоленской области о восстановлении на работе в должности главы администрации указанного муниципального образования, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 г., денежных средств в возврат государственной пошлины, ссылаясь на то, что 04.12.2009 г. был незаконно уволен с занимаемой должно­сти.

Определением судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 03.12.2010 г. в принятии заявления Кузину А.С. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Кузин А.С. просит отменить определение судьи, поскольку вывод суда о том, что решением Сафоновского городского суда от 01.09.2010 г., вступившим в законную силу, был рассмотрен вопрос о возможности его восстановления в должности главы администрации МО «...», ошибочный.

Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи в части правильным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В исковом заявлении Кузина А.С. указывается на незаконность его увольнения с должности Главы Администрации МО «...» Сафоновского района, нарушения порядка увольнения.

Как следует из определения Сафоновского городского суда от 03.12.2010 г. вопрос о возможности восстановления истца в прежней должности был разрешен вступившим в законную силу решением этого суда от 01.09.2010 г., которым Кузину А.С. отказано в удовлетворении заяв­ления о признании незаконным решения Совета депутатов ... сельского поселения Сафоновского района от 03.12.2009 г. № 31/2 о пре­кращении его полномочий как Главы МО «...» в связи с отставкой по собственному желанию. Оставляя указанное решение без изменения, кассационная инстанция признала правильным вывод суда о законности решения от 03.12.2009 г. № 31/2, указав также, что, поскольку Кузин А.С. исполнял обязанности главы местной администрации не на основе контракта о муниципальной службе, а в силу полномочий, предоставленных ему Уставом как главе муниципального образования (выборного органа местного самоуправления), положения ст. 80 ТК РФ к спорным правоотношениям не применимы. При прекращении полномочий Кузина А.С. в качестве главы муниципального образования, он одновременно утратил и статус главы администрации сельского поселения.

В связи с указанным, суждение в определении по рассматриваемому заявлению Кузина А.С. о том, что наличие вступившего в законную силу решения суда препятствует принятию нового заявления по этому же вопросу, является правильным (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Однако, помимо требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, Кузиным А.С. были заявлены требования о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за год, расходов на уплату государственной пошлины, которую он выплатил за счет личных денежных средств, работая в должности Главы Администрации ... сельского поселения Сафоновского района.

Эти его требования не были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.

Поэтому отказ в принятии искового заявления в части указанных требований нельзя признать обоснованным, в этой части определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 декабря 2010 г. в части отказа в принятии искового заявления Кузина А.С. к МО «...» Сафоновского района Смоленской области о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2009 г., денежных средств в возврат государственной пошлины отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части определение оставить без изменения, а частную жалобу Кузина А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200