Судья Богданова Е.А. Дело №33-88
Кассационное определение
18 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе-
Председательствующего: Малькова А.Г.,
Судей: Руденко Н.В., Мареенковой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мищенковой Г.Г. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 ноября 2010 года,
Установила:
Мищенкова Г.Г. обратилась в суд с иском к Строганцевой В.Е. Строганцеву А.А., Климовой Е.А., Строганцевой О.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.
Свои требования мотивировала тем, что в 1998 году её мать в нарушение требований законодательства о нотариате составила завещание, согласно которому, жилой дом в д. Савеево переходил в собственность её брата А. Мать М. умерла в 2005 году, с этого времени в трехкомнатной квартире в той же деревне стал проживать её брат с семьей. Однако, она полагала, что квартира была также завещана, но только в мае 2010 года ей стало известно о том, что квартира не была завещана.
Ответчики иск не признали, заявив о пропуске срока обращения в суд, также указали на то, что после открытия наследства в 2005 году А. фактически принял наследство после смерти матери, так как стал проживать в спорной квартире вместе с семьей в составе 4-х человек и подал заявление нотариусу. Мищенкова Г.Г. наследство не принимала ни юридически, ни фактически, заявив о своих правах в суде лишь после смерти брата А.
Решением Рославльского городского суда от 03 ноября 2010 года иск Мищенковой Г.Г. оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе Мищенкова Г.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд сделал неверные выводы о пропуске срока исковой давности.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., принимая во внимание объяснения участников кассационного производства, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п.2,3 ст.199 ГК РФ).
Установление в законе сроков исковой давности для обращения в суд обеспечивает стабильность и определенность гражданских правоотношений и отвечает целям и задачам гражданского законодательства (ст.ст.1,2,8,10 ГК РФ).
В силу п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По делу установлено, что 10 апреля 2005 года умерла М., после смерти которой, осталось наследство, в том числе, трехкомнатная квартира в д. Савеево, которое было принято её сыном А. фактически. Им также было подано нотариусу в установленный срок заявление о принятии наследства к имуществу умершей матери (л.д.19).
После смерти А. 21 февраля 2010 года имущество в виде спорной квартиры было принято фактически его супругой Строганцевой В.Е. и сыном Строганцевым А.А. (л.д.24).
В установленный законом шестимесячный срок своих прав на наследственное имущество Мищенкова Г.Г. не заявляла.
Обратилась в суд с настоящим иском лишь 07 августа 2010 года, т.е. более чем через 5 лет.
Поскольку стороной в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, то суд законно и обоснованно отказал в иске по этому основанию.
Доводы жалобы об уважительности причин непринятия наследства безосновательны, так как установлено, что наследство открылось 10 апреля 2005 года, о чем истцу достоверно было известно, в том числе и о наличии завещания на другое имущество ( дом и земельный участок), прав на которое в настоящем деле истец вообще не заявлял.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мищенковой Г.Г.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи