обжалование постановления начальника исправительной колонии о водворении осужденного в ШИЗО



Судья Лакеенкова Е.В. Дело № 33-86

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2011 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Мареенковой Н.А., Руденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФБУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 ноября 2010 года,

установила:

Васильков Э.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области от 11.10.2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на семь суток.

Представители ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области – Иванов А.М. и Куксин В.А. просили отказать в удовлетворении заявления, считая оспариваемое постановление законным.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 03 ноября 2010 года постановление начальника ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области от 11.10.2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения осужденного Василькова Э.С. в штрафной изолятор на семь суток признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе начальник ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм действующего законодательства.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения представителей ФБУ ИК - 6 УФСИН России по Смоленской области – Лукьяненко В.И., Царикова О.Н., проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение.

До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденного Приказом Министерства юстиции от 14.11.2005 года № 205 осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, заправлять постель по установленному образцу, следить за состоянием спальных мест ( ст. 11 УИК РФ).

Установлено, что осужденный к лишению свободы Васильков Э.С. отбывает наказание в отряде № 8 ФБУ ИК -6 УФСИН России по Смоленской области.

11.10.2010 года начальник колонии постановил водворить Василькова Э.С. в штрафной изолятор за нарушение режима отбывания наказания (л.д.11).

Основанием для применения такой меры взыскания послужил акт, в котором указано, что 07 октября 2010 года в 21 час 30 минут при обходе отряда № 8 дежурным нарядом было установлено, что спальное место осужденного Василькова находилось в антисанитарном состоянии, под кроватью имелась грязь.

С данным постановлением, как и с самим актом Васильков не согласился, поясняя, что под кроватью грязи не было, но мог быть песок от ботинок в проходе между кроватями. Посчитал, что наказание не соответствует выявленному нарушению, так как он ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризовался. Устных замечаний от начальника отряда не имел.

Оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованным выводам о недоказанности инкриминируемого Василькову Э.С. нарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и не содержат ссылок на неисследованные и не оцененные судом первой инстанции обстоятельства, позволяющие принять иное мнение по делу.

При этом решение суда принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФБУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200