Судья Дмитриева Т.А. Дело № 33-3812
Кассационное определение
14 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Викентьевой <данные изъяты> на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 октября 2010 года,
установила:
Викентьева В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что в период с 02.02. по 18.03.1971 г. она работала в Смоленском специализированном монтажно-наладочном управлении треста «Центравтоматика». В настоящее время ей требуются сведения о заработной плате за этот период времени для перерасчёта пенсии, однако в Государственный архив <данные изъяты> документы на хранение из указанного треста не поступали. Просила суд установить среднюю заработную плату, исходя из средней заработной платы по стране, которая на 1971 год составляла 125 руб.60 коп.
Заявитель Викентьева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 октября 2010 г. Викентьевой В.И. в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Викентьева В.И. просит изменить решение суда и установить ей среднюю зарплату по стране в размере 125 руб.60 коп., поскольку трест, в котором она работала в 1971 г., ликвидирован, документов в архиве нет, в связи с чем получение необходимых для перерасчёта пенсии документов невозможно.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела видно, что Викентьевой В.И. для перерасчёта пенсии необходимо предоставить в пенсионный орган справку о заработной плате за период работы с 02.02. по 18.03.1971 г. в Смоленском специализированном монтажно-наладочном управлении треста «Центравтоматика» в должности техника (программиста).
В заявлении об установлении юридического факта Викентьева просит установить факт получении ею ежемесячно заработной платы в указанный период времени в размере 125 руб.60 коп. по тем основаниям, что в Государственном архиве <данные изъяты> отсутствуют документы названного треста.
Отказывая в удовлетворении заявленного Викентьевой В.И. требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что в данном случае не может быть установлена зарплата исходя из средней заработной платы по стране за 1971 г., поскольку для перерасчёта пенсии необходимо подтверждение индивидуального характера заработка за тот или иной период работы.
Поскольку Викентьевой В.И. не представлено доказательств получения в спорный период заработной платы в определенном размере, оснований для удовлетворения ее заявления у суда не имелось.
Доводы жалобы не могут повлиять на правильность решения суда, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 4 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: