Судья Козоногин В.А. Дело № 33-4052
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО <данные изъяты> на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2010 года,
установила:
Евсеева Л.А. и Евсеева И.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> (далее - администрация) и ЗАО <данные изъяты> о признании незаконными действий муниципального органа по выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, признании недействительным данного разрешения, признании недействительным одностороннего акта приема-передачи жилого дома и понуждении к устранению недостатков при строительстве жилого дома, о возложении обязанности выполнить монтаж системы канализации.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2010 г. производство по данному гражданскому делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Оленева В.В. к администрации и ЗАО <данные изъяты> о признании незаконными действий муниципального органа по выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, признании недействительным данного разрешения, признании недействительным одностороннего акта приема-передачи жилого дома и понуждении к устранению недостатков при строительстве жилого дома, о возложении обязанности выполнить монтаж системы канализации.
В частной жалобе ЗАО <данные изъяты> просит отменить указанное определение, ссылаясь на необоснованность приостановления производства по делу, поскольку результат рассмотрения настоящего дела не связан с делом по иску Оленева В.В.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения представителя ЗАО <данные изъяты> Максимовой Ю.В., возражения Евсеевой Л.А. и её представителя Идкина Е.В., проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что в производстве Заднепровского районного суда г.Смоленска, помимо настоящего дела, находится аналогичное дело по иску Оленева В.В. к тем же ответчикам и о том же предмете спора; что обстоятельства, подлежащие установлению по делу Оленева В.В., в силу ст.61 ч.2 ГПК РФ будут иметь значение и не подлежат доказыванию по настоящему делу; и что в рамках дела по иску Оленева В.В. назначена судебная комплексная экспертиза о возможности устройства централизованной системы канализации, заключение которой также будет являться доказательством по настоящему делу.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может в силу следующего.
По смыслу абз.5 ст.215 ГПК РФ, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, которые устанавливаются судом в гражданском деле по иску Оленева В.В., не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела, поскольку истицы (Евсеевы) в том деле не участвуют.
Те обстоятельства, на которые сослался суд в обжалуемом определении, могут являться основанием для объединения однородных гражданских дел в одно производство (ч.4 ст.151 ГПК РФ), но не для приостановления производства по делу.
Поскольку решение суда по иску Оленева В.В. не может быть обязательным для суда, рассматривающего дело по иску Евсеевых, а судебная экспертиза в случае необходимости может быть назначена в рамках рассматриваемого дела, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 ноября 2010 г. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи