Судья Чеченкина Е.А. Дело № 33-61К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации <данные изъяты> на решение Кардымовского районного суда Смоленской области от 29 октября 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Терещенкова Н.Д. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий администрации <данные изъяты> (далее Администрация) об установлении новых границ её земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес). На основании межевого дела были установлены границы земельного участка на местности, отмеченные железными столбами. Согласно акту согласования границ земельного участка между собственниками соседних земельных участков разногласий нет. Из сообщения от 20.08.2010 г. она узнала, что Администрацией была создана комиссия для уточнения границ её земельного участка. Комиссия установила, что границы земельного участка не соответствуют материалам его межевания, проведенного ОГУП «<данные изъяты>», в связи с чем, разграничительные столбы были перенесены и установлены новые границы земельного участка. В результате незаконных действий Администрации площадь её земельного участка существенно уменьшилась, что не соответствует свидетельству о государственной регистрации права собственности на земельный участок и межевому делу.
Уточнив требования, просила признать действия Администрации по установлению границы её земельного участка путем переноса разграничительных столбов незаконными, обязать Администрацию возвратить железобетонные столбы, определяющие границу земельного участка, на прежнее место.
В судебном заседании Терещенкова Н.Д. заявленные требования поддержала.
Представитель Администрации – Сычева В.В. требования не признала.
Решением Кардымовского районного суда Смоленской области от 29.10.2010 г. заявленные требования Терещенковой Н.Д. удовлетворены. Действия администрации <данные изъяты> по установлению границы земельного участка, принадлежащего Терещенковой Н.Д., площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), путем переноса железобетонных столбов признаны незаконными. Администрация <данные изъяты> обязана возвратить железобетонные столбы, определяющие границу земельного участка Терещенковой Н.Д., на прежнее место их установки. Разрешен вопрос о судебных расходах.
В кассационной жалобе администрация <данные изъяты> просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., проверив материалы дела с учётом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая обжалуемое решение, суд пришёл к выводу, что администрацией <данные изъяты> не доказана правомерность оспариваемых действий, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Однако с таким решением судебная коллегия согласиться не может, т.к. оно принято при неправильном применении норм процессуального права.
Как видно из материалов дела, между Терещенковой Н.Д. и местной администрацией имеется спор о границах земельного участка.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с привлечением всех смежных землепользователей, судебная коллегия в соответствии со ст. 361, п. 4 ст. 362 ГПК РФ полагает необходимым решение суда отменить, а заявление Терещенковой Н.Д. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 365 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кардымовского районного суда Смоленской области от 29 октября 2010 года отменить, а заявление Терещенковой <данные изъяты> об оспаривании действий администрации <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Терещенковой Н.Д. разъяснить, что за разрешением данного спора она вправе обратиться в суд в порядке искового производства.
Председательствующий:
Судьи: