Судья Коженова Т.В. Дело № 33-180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Гузенковой Н.В., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Радченко Романа Валерьевича на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 декабря 2010 года,
установила:
Гаевский В.А. обратился в суд с иском к Радченко Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере *** руб., неустойки в размере *** рублей из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.
Ответчик Радченко Р.В. и его представитель Полубинский Г.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что Радченко В.А. не заключался договор займа и ему не предавались денежные средства. Представленная истцом расписка Радченко Р.В. не выдавалась и подписи в ней ему не принадлежат.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 декабря 2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, неустойка в размере *** руб., а также в возврат государственной пошлины *** руб.
В кассационной жалобе Радченко Р.В. просит отменить решение, указывает на недействительности договора займа.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения представителя Гаевского В.А. – Петрова С.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 01.04.2009 года между Гаевским В.А. и Радченко Р.В. был заключен договор займа, по которому последний обязался возвратить полученные им денежные средства в сумме *** руб., в срок до 31 марта 2010г. (л.д. 5).
Суд установил, что до настоящего времени Радченко Р.В. не возвратил займодавцу денежные средства в сумме *** руб.
При таком положении решение суда является правильным.
Доводы жалобы о безденежности договора, не способности понимать значение совершенных действий, голословны, ничем объективно не подтверждены и опровергаются исследованными и верно оцененными судом первой инстанции доказательствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Радченко Романа Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: