Судья Родионов В.А. дело № 33- 78
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей: Гузенковой Н.В., Сухарева Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации ... на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2010 года,
установила:
Литвинова Т.А. и Литвинов В.В. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения до 01.06.2011 решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.06.2010, которым они выселены из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявления указали, что исполнение в настоящее время решения суда для них затруднительно, поскольку они являются пенсионерами, Литвинова Т.A. имеет ... и нуждается в постоянном лечении. Имеющиеся денежные средства расходуются на приобретение лекарств, оплату жилищно-коммунальных услуг и их недостаточно для приобретения или найма другого жилья, выселение осложняется наступлением зимнего периода.
Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.11.2010 заявление удовлетворено частично: исполнение решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.06.2010 о выселении Литвиновой Т.А., Литвинова В.В. из квартиры ... отсрочено до 01.03.2011.
В частной жалобе администрация ... ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств, объективно препятствующих должникам исполнить решение.
Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ. Аналогичная норма приведена в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.06.2010, вступившим в законную силу 13.06.2010, Литвинова Т.А. и Литвинов В.В. выселены из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
13.10.2010 судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП г. Смоленска УФССП по Смоленской области вынесено постановление, обязывающее Литвиновых выселиться из указанной квартиры.
Предоставляя заявителям отсрочку исполнения решения на период осенне-зимнего сезона - до 01.03.2011, суд первой инстанции обоснованно учел пожилой возраст Литвиновых, ... Литвиновой Т.А., отсутствие у них другого жилья, а также наличие обстоятельства, временно затрудняющего добровольное исполнение судебного акта о выселении - наступление осенне-зимнего периода времени.
Оспариваемое определение является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы, по существу не опровергающим выводы суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу администрации ... – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи