Судья Селезенев В.П. Дело №33-186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года
г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Абрамовой Т.Н.,
судей: Зубаровской С.В. и Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Айзенберга В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 декабря 2010 года,
установила:
Заочным решением от 14 октября 2010 года удовлетворены требования Сергеевой Е.А. к Айзенбергу В.А. о взыскании суммы долга – <данные изъяты> с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда; с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>; решен вопрос по госпошлине.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2010 года Айзенбергу В.А. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 декабря 2010 года кассационная жалоба Айзенберга В.А. на заочное решение этого же суда возвращена в связи с её подачей за пределами установленного срока для обжалования и отсутствием просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Айзенберг В.А. просит отменить определение судьи от 02 декабря 2010 года, указывая, что срок подачи кассационной жалобы следует исчислять с 20 ноября 2010 года, то есть со дня получения из суда определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Сроки и порядок обжалования решения, вынесенного в заочном производстве, отличен от сроков и порядка обжалования решения, вынесенного в обычном производстве.
Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Как видно из материалов дела, заочное решение было постановлено судом 14 октября 2010 года; заявление об его отмене рассматривалось судом 12 ноября 2010 года. При этом о дне слушания Азенбергу В.А. было известно, поскольку 11 ноября 2010 года Айзенберг В.А. адресовал суду письменное заявление об отложении рассмотрения данного вопроса.
Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы в данном случае следует исчислять с 12 ноября 2010 года, то есть со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, который истек 22 ноября 2010 года.
Из штампа отделения связи на почтовом конверте видно, что кассационная жалоба на заочное решение была направлена Айзенбергом В.А. в адрес суда по почте только 29 ноября 2010 года.
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производстве в суде кассационной инстанции» следует, что лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба была подана ответчиком по истечении установленного законом срока обжалования, и в ней не содержалась просьба о восстановлении срока на обжалование, с соответствующим заявлением в суд ответчик также не обращался, суд правомерно в соответствии со ст. 342 ГПК РФ вынес определение о её возврате.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку представляют собой суждения ответчика о правомерности пропуска им срока на обжалование. Они могут быть предметом судебной оценки при решении вопроса о его восстановлении.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Айзенберга В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: