Судья Иванов Д.Н. Дело №33-117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коржакова И.П.,
судей: Зубаровской С.В., Ивашневой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фёдорова А.Я. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2010 года,
установила:
Фёдоров А.Я. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий коллегиального органа – Конкурсной комиссии по проведению конкурса на замещение должности <данные изъяты>.
Одновременно при подаче заявления представил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просил запретить Конкурсной комиссии проводить конкурс на замещение должности <данные изъяты>, а Смоленскому городскому Совету – запретить действия, связанные с процедурой избрания данной должности.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2010 года Фёдорову А.Я. в удовлетворении ходатайство отказано.
В частной жалобе Фёдоров А.Я. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что не принятие обеспечительных мер влечёт невозможность исполнения решения в случае удовлетворения заявленных требований
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть:
- запрещение ответчику совершать определенные действия;
- запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Таким образом, мера по обеспечению иска зависит от характера предъявленного требования, она должна быть соразмерна требованию, заявленному истцом, и не выходить за его пределы (ст. 140 ГПК РФ).
Отказывая Фёдорову А.Я. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, судья пришел к правильному выводу, что запрет Конкурсной комиссии и Смоленскому городскому Совету совершать действия, связанные с процедурой избрания <данные изъяты>, не отвечает требованиям о соразмерности, несёт ущерб третьим лицам, и наряду с этим обстоятельством не свидетельствует о наличии угрозы и невозможности неисполнения судебного решения в будущем. Неоспоримых доказательств обратного заявителем не представлено.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они сведены к позиции заявителя при рассмотрении спора по существу.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Фёдорова А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: