Судья Иванов Д.Н. Дело №33-143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Абрамовой Т.Н.,
судей: Зубаровской С.В. и Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Старовойтовой Е.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 декабря 2010 года,
установила:
Старовойтова В.П. обратилась в Ленинский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № по исполнению решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 июля 2010 года, в обоснование указав, что ею 25 октября 2010 года подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение, в которой содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу. Определением судьи от 13 ноября 2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано; на данное определение ею подана частная жалоба. Просила приостановить исполнительное производство до принятия окончательного решения по кассационной жалобе.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2010 года заявление Старовойтовой В.П. было оставлено без движения, заявительнице предложено в срок до 29 ноября 2010 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 декабря 2010 года заявление о приостановлении исполнительного производства возвращено Старовойтовой В.П. ввиду неисполнения указаний судьи.
В частной жалобе Старовойтова В.П. просит отменить определение судьи от 08 декабря 2010 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., обсудив доводы жалобы и проверив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Применительно к стадии приёма такого заявления к своему производству действуют общие нормы о соблюдении требований к его форме и содержанию согласно статьям 131 и 132 ГПК РФ, об оставлении без движения, возврате либо об отказе в приёме.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст.136 ГПК РФ).
Оставляя заявление Старовойтовой В.П. без движения, судья в определении указал на нарушение требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложена копия для заинтересованного лица. При этом Старовойтовой В.П. было предложено в срок до 29 ноября 2010 года исправить допущенные недостатки.
К установленному сроку недостатки заявления Старовойтовой В.П. не были устранены, право на подачу частной жалобы Старовойтова В.П. не реализовала.
В этой связи определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 декабря 2010 года заявление возвращено Старовойтовой В.П.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены вышеуказанного определения судьи, поскольку определение об оставлении заявления без движения Старовойтовой В.П. не оспорено, указания судьи ею также не исполнены, что является законным основанием к возврату заявления.
Доводы жалобы сведены к оспариванию определения судьи об оставлении заявления без движения, они не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции при пересмотре определения судьи о возврате заявления.
Определение судьи от 08 декабря 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 08 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Старовойтовой Е.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: