Судья Новикова Н.Ф. Дело № 33-237
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Винеля А.В.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ЗАО «...» на определение судьи Починковского районного суда от 18 ноября 2010 года,
установила:
Определением судьи Починковского районного суда от 16.09.10г. кассационная жалоба ЗАО «...» на решение суда от 26.08.10г. оставлена без движения для устранения недостатков, а определением от 06.10.10г. – возвращена ввиду неисполнения в срок (до 01.10.10г.) указаний судьи.
Определением судьи от 18.11.10г. повторная кассационная жалоба была возращена ЗАО «...» ввиду нарушения срока на её подачу и отсутствии просьбы об его восстановлении.
В частной жалобе ЗАО «...» просит определение от 18.11.10г. отменить, считая его ошибочным.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Венедиктова В.В. – представителя ЗАО «...», проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решением Починковского районного суда от 26.08.10г. с ЗАО «...» в пользу ФИО1 взыскано: ... руб. – сумма займа, ... руб. – проценты и ... руб. – пеня с начислением 0,15% на сумму займа с процентами до дня фактического погашения долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины – ...., выдачи нотариальной доверенности представителю – ... руб., по госпошлине за выдачу выписок из ЕГРЮЛ – ... руб.. В удовлетворении встречного иска «...» к ФИО1 о признании сделки недействительной и договора займа незаключенным отказано за необоснованностью (л.д.7-9, т.3).
В судебном заседании 26.08.10г. судом в присутствии сторон оглашено решение в окончательной форме, следовательно, начало течения срока на его обжалование следует считать именно с этой даты (л.д.4-6, т.3).
07.09.10г. ЗАО «...» направлена в адрес суда кассационная жалоба, которая определением судьи от 16.09.10г. оставлена без движения ввиду отсутствия квитанции об уплате госпошлины, наименования суда, в который она адресована, места нахождения лица, подающего жалобу, оснований, по которым ответчик считает решение подлежащим отмене, перечня прилагаемых к жалобе доказательств и копий по числу лиц, участвующих в деле (л.д.18, т.3).
При повторном направлении жалобы 30.09.10г. к ней была приложена копия квитанции об уплате госпошлины, но другие недостатки не исправлены, в связи с чем определением судьи от 06.10.10г. она обоснованно возвращена ЗАО «...», данное определение последним не обжаловалось (л.д.25, т.3).
Вновь кассационная жалоба направлена ответчиком только 08.11.10г., т.е. по истечении предусмотренного законом срока, просьбы о его восстановлении она не содержала.
При таких обстоятельствах судья правомерно возвратила жалобу ЗАО «...».
Доводы ЗАО «...» об исправлении указанных судьей недостатков в жалобе не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда о пропуске срока на её подачу.
Утверждение в жалобе о предвзятости судьи никакими доказательствами не подтверждено.
Определение судьи от 18.11.10г. правильное, доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Починковского районного суда от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «...» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: