Судья Селезенев В.П. Дело № 33-302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Винеля А.В.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кравченко Вадима Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 декабря 2010 года,
установила:
Кравченко В.И. обратился в суд к ОАО «...» с иском о взыскании страхового возмещения в сумме 50020 руб. 54 коп., ссылаясь на отказ в добровольном порядке возместить стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> получившего многочисленные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине управлявшего автомашиной <данные изъяты> ФИО1., чья гражданская ответственность застрахована ответчиком (л.д.1-3).
Определением судьи от 10.12.10г. заявление возвращено из-за неподсудности спора данному суду.
В частной жалобе истец просит определение отменить, указав на нарушение судьёй норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Кравченко В.И., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.
Как усматривается из содержания заявления, Кравченко В.И. обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «...» страховой выплаты - 50020 руб. 54 коп., из которых 47520 руб. – размер причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а 2500 руб. - стоимость проведенной для определения этого ущерба независимой экспертизы.
Учитывая, что стоимость независимой экспертизы, в силу ч.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отнесена к убыткам, следовательно, производна от причиненного имуществу истца вреда, то суд пришел к обоснованному выводу о невключении её в цену иска.
Поскольку цена заявленного Кравченко В.И. иска составляет 47520 руб., то судья правильно возвратил исковое заявление, разъяснив право на его предъявление мировому судье.
В этой связи доводы жалобы о нарушении судьей норм процессуального права нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Кравченко Вадима Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: