Судья Лебедев И.В. Дело № 33-331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Винеля А.В.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Прищеповой Альвины Николаевны на решение Смоленского районного суда от 8 декабря 2010 года,
установила:
Прищепова А.Н. обратилась в суд к администрации МО «... сельское поселение», Совету депутатов ... сельского поселения с иском о выдаче бесплатного разрешения на подключение принадлежащего ей жилого дома №-в в ... Смоленского района к газопроводу, сославшись на то, что в 2003-2005г.г. участвовала в его строительстве.
Определением суда от 10.11.10г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «...» (л.д.53).
В судебном заседании истица требование поддержала, пояснив, что за строительство центрального газопровода ею уплачено более ... руб., в связи с чем, полагает, имеет право на бесплатное подключение вновь созданного объекта недвижимости.
Представители ответчиков: администрации МО «... сельское поселение» - Мамченков В.Л. и Совета депутатов ... сельского поселения – Берлинов И.Д. иск не признали, указав на то, что за подключение вышеуказанного жилого дома к газопроводу Прищепова А.Н. должна нести расходы на общих основаниях.
Представитель ОАО «...» в суд не явился.
Решением Смоленского районного суда от 08.12.10г. истице в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе Прищепова А.Н. просит отменить решение, считая, что судом при его вынесении не учтены все обстоятельства, имеющие значение.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Прищеповой А.Н., возражения Мамченкова В.Л. - представителя администрации МО «... сельское поселение», проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.02.06г. № 83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.
Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Из материалов дела следует, что строительство газопровода в д.... осуществлялось в 2003-2005г.г., на него израсходованы средства федерального и областного бюджетов – по 30 %, местного населения – 40 % В нем участвовало 156 местных жителей, сумма расходов каждого из них на тот период составляла 9800 руб.
02.03.06г. Советом депутатов ... сельского поселения было принято решение о передаче газопровода на баланс администрации данного поселения; денежные средства, получаемые от вновь подключаемых к газопроводу потребителей, определено направлять на отдельную статью с целью обеспечения оплаты за его техническое обслуживание (л.д.15).
Это решение подтверждено на собрании представителей инициативных групп д.д...., состоявшемся 11.03.06г., на котором постановлено, что размер оплаты за подключение следует исчислять исходя из суммы взносов участников проекта с учетом инфляции (л.д.24).
Советом депутатов ... сельского поселения от 30.03.06г. решено газопроводы в д.д.... принять на баланс поселения; денежные средства, получаемые от вновь подключаемых к газопроводу потребителей, направлять на отдельную статью с целью обеспечения оплаты за его техническое обслуживание, размер расходов за подключение исчислять исходя из суммы взносов участников проекта с учетом инфляции (л.д.25).
Постановлением Администрации Смоленской области от 24.10.08г. газопровод протяженностью 6624,7 п.м в д.... передан в муниципальную собственность ... сельского поселения (л.д.17-18).
Истица в участвовала в строительстве газопровода, после завершения которого к нему был подключен принадлежащий ей жилой дом № по ... (л.д.6).
В 2007 году Прищеповой А.Н. на льготных условия был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м, на котором ею возведен новый объект недвижимости – жилой дом № по ул.... (л.д.71).
28.01.10г. Советом депутатов ... сельского поселения истице разрешено подключение этого дома к газопроводу, но на общих основаниях (л.д.7).
Учитывая, что Прищепова А.Н., являясь участницей строительства газопровода, ранее уже реализовала свое право на подключение к нему жилого дома, то вывод суда о необоснованности ее требования о выдаче разрешения на подсоединение другого дома на безвозмездной основе, является правильным.
Доводы жалобы о размере тарифа на подключение к газопроводу не были предметом исследования суда первой инстанции, следовательно, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ,
определила:
Решение Смоленского районного суда от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Прищеповой Альвины Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: