Судья Осипов А.А. Дело № 33-221
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Коршуновой Л.А.,
судей: Пудова А.В., Винеля А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Новикова А.А. на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 г.,
установила:
Новиков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц органа внутренних дел по отказу в выдаче лицензии (разрешения) на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, указав, что более 5 лет имеет в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие, обратился в орган внутренних дел с заявлением о выдаче указанной выше лицензии. Уведомлением от 15.11.2010 г. в удовлетворении его заявления было отказано на основании ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» как лицу, ранее (в 2000 г.) осуждавшемуся по ст. 222 УК РФ погашена. Просил суд обязать орган внутренних дел выдать указанную лицензию.
Представители органа внутренних дел Чернобурова О.В., Давыденков С.А. заявленные требования не признали, ссылаясь на то, что заявителю обоснованно отказано в выдаче лицензии , поскольку ранее он совершил правонарушение, связанное с оборотом оружия. То обстоятельство, что судимость в настоящее время погашена, значения в данном случае не имеет.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.12.2010 г. в удовлетворении требований Новикову А.А. отказано.
В кассационной жалобе Новиков А.А. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права; не учел положений ст. 86 УК РФ и 4.6 КоАП РФ, по смыслу которых «совершившими правонарушение» считаются лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, либо лица, которым назначено административное наказание и со дня окончания его исполнения прошло менее 1 года. Вывод суда о том, что ограничения, устанавливаемые государством в связи с совершением лицом уголовно-наказуемого деяния или административного правонарушения, носят постоянный характер, ошибочный.
Заслушав доклад судьи Коршуновой Л.А., объяснения Новикова А.А., представителей органа внутренних дел Чернобуровой О.В., Давыденкова С.А., проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В силу ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение, в том числе, охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Данная норма Закона также предусматривает, что охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия (ч.ч. 9, 11 ст. 13 Закона).
Таким образом, закон выделяет особые условия, при которых возможно приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
Совершение правонарушения, связанного с оборотом оружия, в соответствии с указанными выше нормами ФЗ «Об оружии» является обстоятельством, исключающим возможность получения лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.
Из материалов дела видно, что Новиков А.А. является членом ... областного общества охотников и рыболовов (охотничий билет №), владеет более 5 лет охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием. 12.11.2010 г. Новиков А.А. обратился в орган внутренних дел с заявлением о выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (л.д. 21).
Уведомлением зам. начальника органа внутренних дел от 15.11.2010 г. УО № в выдаче указанной лицензии ему было отказано на основании ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с тем, что Новиковым А.А. было допущено нарушение, связанное с оборотом оружия (в 2000 г. осужден по ст. 222 ч. 2 УК РФ (л.д. 29). Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Довод Новикова А.А. о том, что в настоящее время его судимость погашена, не имеет значения для применения данного основания отказа в выдаче лицензии.
При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия сотрудников органа внутренних дел соответствуют положениям ФЗ «Об оружии», и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Новикова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: