Судья Коженова Т.В. Дело № 33-189
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Назаренко Т.Н., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Романовой Ирины Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 декабря 2010 года,
установила:
Романова И.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Гражданстрой» и ООО «Смоленская промышленная компания» о возмещении вреда, компенсации морального вреда, сославшись на то, что приобретенная Романовой М.В. у ОАО «Гражданстрой» квартира по договору от 30.11.2007г. была подарена истице. В данной квартире имеются недостатки, связанные с установкой в них некачественных оконных и балконных дверных блоков.
Представители ответчика ОАО «Гражданстрой» Смерековская О.С. и Степанова Т.В. исковые требования не признали.
Представитель ответчика ООО Смоленская промышленная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 декабря 2010 года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе с последующими дополнениями Романова И.Н. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении её требований, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Заслушав доклад судьи Малькова А.Г., объяснения Романовой И.Н., её представителя Остапова Л.О., представителя третьего лица Романовой М.В. – Романовой Е.Н., представителя ОАО «Гражданстрой» - Смерековской О.С., проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что в соответствии с договором долевого участия в строительстве жилья от 25.03.2005г. №353-05/43, заключенным между ОАО «Гражданстоой» (ранее - ОАО «Смоленскоблгражданстрой») и Романовой М.В., последняя приобрела в собственность квартиру по адресу"...", которая впоследствии на основании договора от 30.11.2007г. была подарена ею Романовой И.Н. (л.д. 17,18-20).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.05.2010г. в удовлетворении исковых требований Романовой М.В., Романовой И.Н. к ОАО «Гражданстрой» о возмещении расходов на устранение недостатков рассматриваемого жилого помещения было отказано.
В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В силу данной нормы процессуального права обжалуемое решение суда, которым отказано в иске, является законным.
Вместе с тем, и выводы суда относительно неправомерности заявленных Романовой И.Н. исковых требований со ссылкой на ч.2 ст.7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются обоснованными.
Положения Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, к спорным правоотношениям не могут быть применены, так как вопрос о предъявлении требований к застройщику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в полной мере урегулирован специальной выше названной нормой материального права, предусматривающей возможность обращения с такими требованиями только участником долевого строительства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Романовой Ирины Николаевны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: