Судья Кривчук В.А. Дело №33-286
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года
г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Калининой А.В.,
судей: Зубаровской С.В. и Мареенковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Департамента на определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года,
установила:
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 ноября 2010 года удовлетворен иск прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределённого круга лиц, к школе-интернату, Департаменту, Администрации о понуждении к совершению действий. На Администрацию и Департамент возложена обязанность выделить денежные средства согласно сумме, указанной в проектно-сметной документации государственной экспертизы, для проведения капитального ремонта здания учебного корпуса школы-интерната; на школу-интернат возложена обязанность по проведению этого ремонта.
На данное решение суда 08.12.2010 г. Администрацией подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пропущенного по уважительной причине.
Определением Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года Администрации Смоленской области срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.
В частной жалобе начальник Департамента просит отменить определение суда, считая его незаконным. Указывает, что правовых оснований для восстановления срока на обжалование не имеется; Администрацией не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока.
Заслушав доклад судьи Зубаровской С.В., объяснения представителя Департамента, возражения представителя Администрации проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.( ч. 1 ст.112 ГПК РФ)
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм гражданско-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Восстанавливая Администрации срок на кассационное обжалование решения, суд в своём определении указал, что согласно отметки на почтовом конверте копия обжалуемого решения была получена ответчиком после 24 ноября 2010 года, и посчитал данное обстоятельство достаточным для удовлетворения заявленного ходатайства.
Между тем, такой вывод суда противоречит нормам гражданского процессуального права.
Как следует из материалов дела, представитель Администрации присутствовал в судебном заседании 12 ноября 2010 года, судом были разъяснены лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, в том числе и право на обжалование решения суда (л.д.91 оборот, л.д. 94). В этот день была оглашена резолютивная часть решения суда; председательствующим разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в конкретный день – 17 ноября 2010 года. Кассационная жалоба направлена в адрес суда только 07 декабря 2010 года (л.д. 110).
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2010 года, что подтверждается материалами дела (л.д.100-102). Доказательств нарушения судом данного срока Администрацией не представлено.
Указанные обстоятельства представителем Администрации в суде кассационной инстанции не оспариваются.
В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность суда по высылке копий решений лицам, присутствовавшим в судебном заседании в день оглашения решения суда.
В этой связи получение Администрацией копии решения суда 26 ноября 2010 года не является правовым основанием для начала исчисления срока на кассационное обжалование, а также доказательством уважительности причины пропуска такого срока.
Определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением возникшего процессуального вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 декабря 2010 года отменить, разрешив вопрос по существу:
Администрации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения этого же суда от 12 ноября 2010 года – отказать.
Председательствующий:
Судьи: