Судья Ечевский С.В. Дело № 33–216
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коршуновой Л.А.,
судей: Винеля А.В., Пудова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО <данные изъяты> на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 01 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л а:
Ельникова И.И., Ельникова А.М. обратились в Дорогобужский районный суд Смоленской области с иском к Администрации <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, МУП <данные изъяты> о запрете использования помещения – общественной душевой, расположенной по адресу: (адрес), компенсации морального вреда.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 01.12.2010г. по ходатайству представителя истиц по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО <данные изъяты> (г. Смоленск).
В частной жалобе ОАО <данные изъяты> просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованного возложил на него обязанность по оплате экспертизы, несмотря на то, что она назначена по ходатайству истиц. Предмет спора не регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей». Суд вынес обжалуемое определение без обсуждения с ответчиками вопросов к эксперту. Поставленных вопросов не достаточно для правильного рассмотрения спора.
Заслушав доклад судьи Винеля А.В., объяснения представителя ОАО <данные изъяты> - Стручковой Е.В., проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 79).
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает факты, для подтверждения или опровержении которых назначается экспертиза.
Факты для подтверждения или опровержении которых назначается экспертиза (обстоятельства дела), в определении не указаны.
Как следует из протокола судебного заседания от 01.12.2010г. право сформулировать вопросы к эксперту ответчикам не предоставлено.
Кандидатуры экспертов и вопросы к ним со сторонами не обсуждались.
Расходы по проведению экспертизы судом необоснованно возложены на управляющую организацию - ОАО <данные изъяты> (одного из ответчиков), решение вопроса о запрете использования общественной душевой по назначению в компетенцию которой не входит.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 01 декабря 2010 года о назначении экспертизы отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: