Судья Шабанова В.А. Дело № 33-365
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Зубаровской С.В.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частным жалобам ООО «Компания ...» на определение судьи Починковского районного суда от 8 ноября 2010 года и судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по Смоленской области на определение суда от 27 декабря 2010 года,
установила:
Определением судьи Починковского районного суда от 25.10.10г. жалоба ООО «Компания ...» на действия пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по Смоленской области оставлена без движения для устранения недостатков, а определением от 08.11.10г. – возвращена ввиду неисполнения в срок (до 08.11.10г.) указаний судьи.
На данное определение ООО «Компания «...» подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене данного судебного акта и восстановлении срока на его обжалование в кассационном порядке.
Определением суда от 27.12.10г. причина пропуска признана уважительной и срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 08.11.10г. восстановлен.
С этим определением не согласилась судебный пристав-исполнитель ... РО СП УФССП по Смоленской Антоненкова Л.В., которой подана частная жалоба об его отмене со ссылкой на нарушение судом норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., проверив законность и обоснованность определений исходя из доводов жалоб, коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО «Компания ...» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который в рамках возбужденного 09.04.10г. исполнительного производства № о взыскании задолженности по заработной плате, налогам и сборам, страховых взносов в размере ...., вынес 03.09.10г. постановление о наложении ареста на денежные средства должника в сумме ... (с учетом частично погашенного долга – ....), находящиеся на его счете в Смоленском филиале ОАО «...», обращении на них взыскания в пределах арестованной суммы, ссылаясь на его (постановления) незаконность из-за введения в отношении должника процедуры банкротства и установления наблюдения (л.д. 1-2).
25.05.10г. определением судьи данная жалоба оставлена без движения ввиду того, что к ней не приложены копии документов по числу участвующих в деле лиц, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель; имеющиеся же в материалах дела копии, в том числе определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.10г., надлежащим образом не заверены, в связи с чем ООО «Компания ...» предложено было в срок до 08.11.10г. исправить перечисленные недостатки.
Возвращая жалобу ООО «Компания ...», судья обоснованно исходила из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении от 25.05.10г., не исправлены.
Так, в адрес суда 08.11.10г., т.е. за пределами установленного судьей срока, ООО «Компания ...» была направлена заверенная копия определения Арбитражного суда Московской области от 08.09.10г., другие недостатки не исправлены (л.д.24, 15).
При такой ситуации оснований для отмены определения судьи от 08.11.10г. не имеется.
Утверждение ООО «Компания ...» о том, что определение о возврате заявления вынесено судьей до истечения указанного в определении срока свидетельствует об ошибочном толковании норм процессуального права.
Согласно штемпелю на конверте определение о возврате заявления было вручено ООО «Компания ...» 06.12.10г., а частная жалоба направлена последним в адрес суда 10.12.10г. (л.д.21, 29).
Учитывая, что срок ООО «Компания ...» пропущен по уважительной причине, то суд обоснованно восстановил его.
Определение суда от 27.12.10г. правильное, оснований для его отмены доводы жалобы судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по Смоленской области не содержат.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Починковского районного суда от 8 ноября 2010 года и определение этого же суда от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а частные жалобы ООО «Компания ...» и судебного пристава-исполнителя ... РО СП УФССП по Смоленской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: