Судья Петроченко Ю.К. Дело № 33-493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Соловьевой Виктории Владимировны – представителя Хлусовича Виталия Александровича на определение Смоленского районного суда от 21 января 2011 года,
установила:
Определением Смоленского районного суда от 21.01.11г. Хлусовичу В.А. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи от 02.11.10г., которым заявление истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предъявленное к филиалу ООО «...» - Смоленское ЛП УНГ, возвращено из-за неподсудности спора данному суду.
В частной жалобе Соловьева В.В. – представитель Хлусовича В.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 21.01.11г.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Соловьевой В.В., проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в заявлении о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд сослался на то, что истец не представил доказательств уважительности причин его пропуска.
Судебная коллегия этот вывод суда находит ошибочным.
Как усматривается из материала, Хлусович В.А., обращаясь в суд с названным выше иском, кроме места своего жительства (г.Смоленск, ул...., д.№, кв.№) указал адрес для направления корреспонденции – г.Смоленск, ул...., д.№, кв.№ (л.д.1).
Возвращая заявление из-за подсудности спора мировому судье, копия определения от 02.11.10г. выслана истцу не по месту получения корреспонденции, а по месту жительства, в результате чего заказное письмо по истечении срока хранения было возвращено и 12.12.10г. поступило в отделение почтовой связи № 18 (л.д.3, 7).
По утверждению представителя Хлусовича В.А. – Соловьевой В.В. копия определения от 02.11.10г. вручена ей в канцелярии суда только 16.12.10г., что исключило возможность обжаловать его в установленный законом срок.
Вышеизложенные обстоятельства не учтены судом при вынесении определения от 21.01.11г., в связи с чем признать его правильным нельзя, оно ввиду нарушения требований п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением заявления Хлусовича В.А. о восстановлении процессуального срока на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определение Смоленского районного суда от 21 января 2011 года отменить и заявление Хлусовича Виталия Александровича о восстановлении процессуального срока направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.
Председательствующий:
Судьи: