Судья Федоришин А.С. Дело № 33-492
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Шитиковой Т.М.,
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Овсянниковой Галины Альфредовны – представителя Пискуновой Раисы Ивановны и Гапонцева Николая Ивановича на определение судьи Смоленского районного суда от 15.ноября 2010 года и определение суда от 24 декабря 2010 года,
установила:
Определением Смоленского районного суда от 24.12.10г. Пискуновой РИ. и Гапонцеву Н.И. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 15.11.10г.
В частной жалобе их представитель Овсянникова Г.А. просит отменить оба определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Овсянниковой Г.А., проверив законность и обоснованность определений с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.
Как видно из материалов дела, определением Смоленского районного суда от 01.11.10г. гражданское дело по иску Пискуновой Р.И. и Гапонцева Н.И к Крыловой Л.В. и Крылову В.О. о признании завещаний и договоров купли-продажи квартиры и автомашины недействительными, признании права собственности на это имущество в порядке наследования и истребовании его из чужого незаконного владения было оставлено без рассмотрения из-за вторичной неявки истцов в судебное заседание (л.д.83, т.2).
10.11.10г. представителем истцов Овсянниковой Г.А. подано заявление об отмене данного определения (л.д.85, т.2).
Не известив лиц, участвующих в деле, о рассмотрении этого заявления, судья единолично, в нарушение требований ч.3 ст.223 ГПК РФ, определением от 15.11.10г. отказал в его удовлетворении (л.д.87, т.2).
29.11.10г. Овсянниковой Г.А. отправлена частная жалоба об отмене определений от 01.11.10г. и 15.11.10г., в которой содержалось заявление о восстановлении процессуального срока (л.д.95-96, т.2).
Определением от 24.12.10г. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от 15.11.10г. отказано из-за непредставления доказательств уважительности причин его пропуска (л.д.107, т.2).
Судебная коллегия находит такой вывод ошибочным, поскольку в деле отсутствует уведомление о вручении Пискуновой Р.И. и Гапонцеву Н.И. копии определения от 15.11.10г., несмотря на то, что направлялась она им заказной почтой (л.д.88, т.2).
При такой ситуации следует исходить из того, что срок подачи жалобы на это определение соблюден.
Принимая во внимание процессуальные нарушения, допущенные судом по данному делу, судебная коллегия считает необходимым определения от 15.11.10г. и 24.12.10г. отменить и заявление Овсянниковой Г.А. об отмене определения от 01.11.10г. направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия, руководствуясь п.4 ч.1 ст.362, п.2 ч.2 ст.364, ст.ст.374, 375 ГПК РФ,
определила:
Определения судьи Смоленского районного суда от 15 ноября 2010 года и определение суда от 24 декабря 2010 года отменить и заявление Овсянниковой Г.А. об отмене определения от 1 ноября 2010 года направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе судей.
Председательствующий:
Судьи: