Судья Яворская Т.Е. Дело № 33-206
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Руденко Н.В., Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Токарева Вячеслава Степановича на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2010 года,
установила:
Токарев В.С. обратился в суд с иском к Администрации ... о принудительном обмене занимаемого им и членами его семьи по договору социального найма жилого помещения.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 02 декабря 2010 года заявление Токарева В.С. оставлено без движения, заявителю предложено представить сведения о жилых помещениях, участвующих в обмене, а также лицах, их занимающих; указать на наличие (отсутствие) согласия участвующих в обмене лиц на данный обмен.
Определением судьи этого же суда от 16 декабря 2010 г. заявление Токарева В.С. возвращено по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с неисполнением данным лицом перечисленных в определении от 02.12.2010г. указаний судьи.
В частной жалобе Токарев В.С. просит отменить определение, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п.п.4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно положений ч.ч.3 и 5 ст.72 Жилищного кодекса Российской Федерации если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации.
Таким образом, требования о принудительном обмене занимаемого по договору социального найма жилого помещения должно содержать в обязательном порядке указание на жилые помещения, участвующие в обмене и лиц, их занимающих.
Данное условие Токаревым В.С. при подаче искового заявления выполнено не было, в связи с чем судья обоснованно оставил поданное им исковое заявление без движения, предложив устранить изложенные недостатки.
В уточненном исковом заявлении Токарева В.С. перечисленных выше сведений не содержится. Следовательно, указания судьи, изложенные в определении от 02.12.2010г. не исполнены.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права. Оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Токарева Вячеслава Степановича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: