Судья Осипова Е.Н. Дело № 33-89
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Малькова А.Г.,
судей: Руденко Н.В., Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Солянова Р.И. и ФБУ ИК на решение Вяземского городского суда Смоленской области от 28 октября 2010 года,
установила:
Солянов Р.И. обратился в суд с иском к ФБУ ИК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья. В обоснование требований указал, что с 14 мая 2007 года по 1 апреля 2009 года отбывал наказание в ФБУ ИК . Ввиду несвоевременного выявления заболевания и оказания медицинской помощи, у него обострилось заболевание – туберкулез легких, установлен диагноз «казеозная пневмония» и назначена 2 группа инвалидности. Просил взыскать с ФБУ ИК в возмещение материального ущерба на приобретение лекарственных препаратов ... руб.... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб.
В судебном заседании истец Солянов Р.И. иск поддержал, размер компенсации морального вреда увеличил до ... рулей.
Представитель ответчика Савченкова М.В. исковые требования не признала, указав, что истцу было назначено своевременное лечение. В то же время истец халатно относился к собственному здоровью.
Третье лицо Тарасов В.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Решением Вяземского городского суда Смоленской области от 28 октября 2010 года иск удовлетворен частично, в пользу Солянова Р.И. с ФБУ ИК взыскано в счет компенсации морального вреда ... рублей, в возмещение судебных расходов ... рублей ... копеек, в остальной части иска отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе, Солянов Р.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение и толкование судом норм материального права. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не учел всех обстоятельств дела.
В кассационной жалобе ФБУ ИК просит решение суда отменить, указав, что суд не дал надлежащей оценки представленным ответчиком доказательствам и не учел все юридически значимые обстоятельства дела.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя ответчика Савченковой М.В., проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалоб и возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела видно, что по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 19 декабря 2007 года Солянов Р.И. с 19 января 2008 года отбывал наказание в ФБУ ИК .
10 октября 2008 года осужденному в колонии сделали плановое флюорографическое обследование и поставили диагноз «очаговый туберкулез легких (впервые)», о чем ему не сообщили и дополнительное обследование для подтверждения диагноза не провели.
3 декабря 2008 года Солянов Р.И. обратился в медицинскую часть колонии с жалобами на плохое самочувствие. При рентгенологическом обследовании в тот же день у Солянова Р.И. выявили заболевание туберкулезом – левостороннюю казеозную пневмонию в фазе распада (впервые выявленный активный туберкулез любой локализации).
25 декабря 2008 года Солянов Р.И. направлен для лечения в областную больницу для осужденных ФБУ ИЗ , где находился с 25 декабря 2008 года по 01 апреля 2009 года.
26 февраля 2009 года специализированная туберкулезная МСЭК признала Солянова Р.И. инвалидом 2 группы. Согласно заключению специальной медицинской комиссии областной больницы для осужденных от 27 февраля 2009 года Солянов Р.И. страдает тяжелым неизлечимым заболеванием – прогрессирующая казеозная пневмония.
Проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе заключение комплексной судебно - медицинской экспертизы, заключение главного специалиста медицинского отдела УФСИН России от 22 апреля 2009 года, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях ответчика вины в несвоевременном обследовании и лечении очагового туберкулеза легких у Солянова Р.И., выявленного 10.10.2008г., что повлекло дальнейшее прогрессирование туберкулезного процесса и развитие казеозной пневмонии легких у больного.
При таких обстоятельствах, требования Солянова Р.И. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, обоснованно признаны судом подлежащими удовлетворению, а требования о возмещении материального ущерба отклонены, ввиду отсутствия доказательств.
Размер компенсации морального вреда правильно определен судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности, справедливости, степени вины причинителя вреда, характера причиненных потерпевшему физических страданий, приведших к длительному стационарному и амбулаторному лечению, установлению группы инвалидности.
Определенная судом сумма компенсации морального вреда отвечает цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), поэтому оснований для ее изменения, вопреки доводам кассационных жалоб не имеется.
Доводы кассационной жалобы ФБУ ИК не опровергают выводы суда, направлены по существу на переоценку установленных судом фактов и не могут являться, по мнению судебной коллегии, основаниями для отмены решения суда, поскольку оценка доказательств, произведенная судом не противоречит нормам ст.67 ГПК РФ, нормы материального права судом не нарушены.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационных жалобах, не имеется.
определила:
Решение Вяземского городского суда Смоленской области от 28 октября 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы Солянова Р.И. и ФБУ ИК – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: