Судья Казак С.А. Дело 33-96
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Малькова А.Г.,
судей: Гузенковой Н.В., Руденко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО в лице Рославльского отделения № ... на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года,
установила:
банк РФ обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между банком-взыскателем и должниками Абрамовым Б.С., Притчиной Л.М., Абрамовой И.С.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.
В частной жалобе ОАО просит определение суда отменить, как основанное на неправильном применении норм материального права.
Заслушав доклад судьи Руденко Н.В., объяснения представителя ОАО , проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
По смыслу ч.1,2 ст. 439, ст. 173, 39 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43 ФЗ 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" в случае заключения мирового соглашения между взыскателем и должником на стадии исполнительного производства оно может быть утверждено судом с последующим прекращением исполнительного производства.
Суд утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.
Из материалов дела видно, что решением Десногорского городского суда Смоленской области от 24.06.2010г., с Абрамова Б.С., Притчиной Л.М., Абрамовой И.С. в пользу банка РФ в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб ... коп.
04.08.2010г. в отношении должников возбуждено исполнительное производство, в рамках которого стороны достигли договоренности о том, что Абрамова Б.С., Притчина Л.М., Абрамова И.С. будут добровольно погашать долг и составили соглашение о погашении задолженности.
Отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, суд указал на несоответствие условий мирового соглашения обязательствам сторон, установленным решением суда от 24.06.2010г. в части суммы, подлежащей уплате взыскателю, т.к. предусмотренная соглашением сумма долга выходит за пределы взысканной судом суммы задолженности.
Между тем, утверждение мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, не является основанием для отмены или изменения соответствующим судом своего решения или иного судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, поскольку речь идет об утверждении мирового соглашения не между истцом и ответчиком, а между взыскателем и должником.
Заключение мирового соглашения связано с возможностью сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащим им материальными правами, стороны свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону, поэтому отказ в утверждении мирового соглашения по указанным основаниям нельзя признать правильным.
Поскольку, утверждение судом мирового соглашения между сторонами исполнительного производства является проявлением реализации принципа диспозитивности в исполнительном производстве, указание в мировом соглашении на валюту платежа, предусмотренную кредитным договором, также не может рассматриваться как нарушающее требование закона.
Иных данных, объективно свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения противоречат закону либо нарушают права других лиц, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: