Судья Селезнев В.П. Дело № 33-38
Кассационное определение
18 января 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Шитиковой Т.М.,
судей: Сухарева Г.П., Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Афанасенковой Светланы Викторовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л а :
Афанасенкова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 13.11.2010 г. в отношении должника МО «...» Смоленской области. Считает его незаконным, поскольку решение Хиславичского районного суда о восстановлении ей (заявителю) прежнего уровня заработной платы с учетом 25 % надбавки к должностному окладу за работу ..., на основании которого возбуждено указанное исполнительное производство, не выполняется.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 07 декабря 2010 года заявление Афанасенковой С.В. возвращено ввиду его неподсудности данному суду, с разъяснением заявителю права на обращение в суд по месту территориального исполнения своих обязанностей судебным приставом-исполнителем (в ... районный суд Смоленской области).
В частной жалобе Афанасенкова С.В. просит отменить определение судьи, считая его незаконным. Указывает, что она обращалась с заявлением в суд на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающего обжалование постановлений должностного лица службы судебных приставов в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Поскольку судебный пристав-исполнитель работает по адресу подразделения: ...., в районе деятельности Ленинского районного суда г. Смоленска, именно данному суду подсудно заявленное требование.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В силу ч.1 ст. 128 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч.2 ст.33 вышеназванного Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из материалов дела усматривается, что Афанасенкова С.В. оспаривает постановление должностного лица службы судебных приставов – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, расположенного по адресу: .... При этом исполнительные действия совершались судебным приставом-исполнителем на территории Хиславичского района Смоленской области (по месту нахождения должника и его имущества).
С учетом изложенных обстоятельств судьей обоснованно возвращено заявление Афанасенковой С.В. ввиду его неподсудности Ленинскому районному суду г.Смоленска.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 07 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Афанасенковой Светланы Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: