Судья Селезенев В.П. дело № 33-303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Калининой А.В.,
судей: Мареенковой Н.А., Зубаровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Захарченко О.М. - Максимовой Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 января 2011 года,
установила:
Захарченко О.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными пункта 1 Постановления Администрации № ... от ... года и приказа № ... от ... года Департамента имущественных и земельных отношений . В обоснование заявления указала, что оспариваемыми актами нарушено ее право на приобретение в соответствии со ст. 38 ЗК РФ земельного участка, расположенного около дома ...
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 января 2011 года заявление возвращено Захарченко О.М. с разъяснением права на подачу искового заявления в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
В частной жалобе представитель Захарченко О.М. – Максимова Ю.В. просит определение отменить. Захарченко не заявляла требований о признании права собственности на земельный участок, и в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Смоленска – по месту расположения Администрации и Департамента имущественных и земельных отношений .
Заслушав доклад судьи Мареенковой Н.А., объяснения представителя Захарченко О.М. – Максимовой Ю.В., проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения.
Из искового заявления усматривается, что указанными актами Захарченко О.М. отказано в предоставлении земельного участка, а испрашиваемый земельный участок продан ОАО , т.е. имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению по правилам исключительной подсудности – Заднепровским районным судом г. Смоленска.
С учетом изложенного заявление обоснованно возвращено Захарченко О.М.
Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Захарченко О.М. - Максимовой Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи